Esther schreef op donderdag 21 augustus 2008, 11:30:


Nee, Froukje had (nog) geen krulletjes, anders had ik wel aan cushing gedacht. Dat is het plaatje wat ik bij cushing voor ogen had, een soort poedel-paard. DA heeft ook nooit iets over haar vacht gezegd en ook niet alle symptomen die ze had gecombineerd. Zelf heb ik dat ook niet gedaan, gebrek aan kennis.
Als ik nu terugkijk, vermoed ik dat ze al veel langer, misschien wel altijd, ziek was. Ze is immers altijd een heel "moeilijk" paard geweest. Bokken, bijten, nooit "tevreden". De laatste jaren kwamen daar haar hoeven bij. Maar daarvan heb ik steeds gedacht dat het door het natuurlijk bekappen kwam, dat de overgang heel zwaar was doordat ze zo lang op ijzers had gelopen. Ik zal wat met Piet gemaild hebben, over hoe het nu toch weer verder moest. Ze heeft de periode sept. 2006 - mrt. 2007 heel goed blootvoets gelopen. Toen zagen haar hoeven er ook prima uit en konden we haar zelfs 10 km. voor de wagen over verharde weg laten lopen. Daarna is het niet meer goed geweest.
Al met al voel ik er me nog steeds schuldig over dat ik niet eerder heb gezien dat er iets mis was met haar. Maar ik kan er niets meer aan veranderen.
Wat ze nu precies mankeerde zullen we nooit weten, maar ik weet nu wel dat ik symptomen op moet tellen. Hoeven, vacht, ogen, darmen, het hele paard is één geheel, net als mens en andere dieren trouwens. Het heeft weinig zin om één symptoom te bestrijden als het hele dier ziek is.

Els.

muriel schreef op donderdag 21 augustus 2008, 12:17:


O nee, vanachter staat ze nagenoeg perfect op de benen. (Ik bekap die ook maar 1 keer per jaar ofzo, die achtervoeten. ) Maar vanachter doet ze ook iets raars in de beweging. (vroeger harder, nu minimaal) (het tegenovergestelde van wat ze vooraan doet) waardoor ook haar achtervoeten een tikkeltje scheef slijten. (maar daar hoef ik weinig aan te corrigeren) En aangezien ze ook spat heeft, zou een hoefsmid haar achteraan sowieso wat scheef zetten. Nu zorgt ze daar zelf voor.

Pête heeft eigenlijk hele rechte benen. De enige standafwijking die ze heeft, is dat ze de neiging heeft onderstandig te gaan staan. Maar dat hangt dan weer samen met die ondergeschoven hielen, is mij verteld.
Qua bouw, is er dus eigenlijk verder niks op aan te merken, alleen in de beweging doet ze rare dingen.
Mogelijk heeft dat ook te maken met haar slechte achterbeen. Dit zijn dingen die mij pas achteraf zijn opgevallen. (En ik heb haar toen ze jonger was ook best kritisch bekeken.) Ze is bijvoorbeeld ook maar voor het eerst bekapt op haar 4de. Omdat ze toen op stal stond. Tot die tijd waren haar voeten uit zichzelf perfect onderhoudend. (ze liep op grind) en niet scheef. Bijgevolg ga ik er van uit dat ze nu ook anders beweegt dan toen. (Maar dat weet ik dus niet zeker.)

(Zo nu staat alles bijeen )

Ellen2 schreef op donderdag 21 augustus 2008, 12:11:

Daar lijkt het inderdaad op, ja.
Papillon is in mijn leven "moeten" komen om mij te confronteren met het wezen Paard.
Veldre lijkt mijn leven te doorkruisen om me te confronteren met mezelf...
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

Herman schreef op donderdag 21 augustus 2008, 11:57:


Dat klinkt goed, Herman! Ze heeft je dus misschien toch wel gemist. Probeer dit positieve vol te houden!

Els.

Herman schreef op donderdag 21 augustus 2008, 11:57:

Het zoveelste paard wat 'geen belangstelling voor voerbeloning heeft'
Had nu eens zonder gedaan Herman, was Veldre dan ook een half uur onafgebroken bij je geweest?

Piet
Krom past niet op recht

Karin Haneveer schreef op donderdag 21 augustus 2008, 11:25:



Ik ben het met je eens Karin. Bij mij komt eigenlijk elke keer weer naar boven: "Dat doet ie nou anders nooit!". Van waaruit vervolgens dus weer verder geleerd kan worden. Vanuit de eigen situatie bekeken heeft iedereen gelijk. M.a.w. er is niet maar één waarheid. Je kan slechts ervaringen delen en daar wellicht iets uithalen.

Het heeft in mijn ogen alles met bewustzijn te maken. De uitkomst van wetenschappelijke onderzoeken worden bepaald door het bewustzijn van de onderzoeker. De onderzoeker kan alleen maar datgene wetenschappelijk bestuderen dat een lager bewustzijn heeft dan hij/zijzelf en nooit wat of wie zich daarboven bevindt. (uitspraak van Huston Smith, waar ik me wel in kan vinden) Ik wil dus ook bij de uitkomst van een wetenschappelijk onderzoek graag weten wie het onderzoek heeft gedaan en hoe deze persoon in het leven staat. Oftewel of de persoon bijvoorbeeld nog steeds denkt in de trant van 'de aarde is plat'. (dit is natuurlijk voorbeeldtechnisch bedoeld). Als een onderzoeker bijvoorbeeld niet gelooft in telepathisch communiceren, zal hij/zij hiermee nooit rekening houden tijdens het bestuderen van een roedel wolven. Voor mij persoonlijk heeft de uitkomst van het onderzoek dan geen waarde. Dat heeft dus alles met perceptie te maken. Het is immers de ontvanger die bepaald.

Spirithorses schreef op donderdag 21 augustus 2008, 12:30:


Doe toverballenkleur heeft een naam, ik kan er alleen niet opkomen.
Het is bij IJslanders een nogal geliefde kleur. Misschien weet Peter of Egon de naam van die toverballen.
Bij Björkie is het dus wel anders, die bleef vroeger gewoon zwart. Het is dit jaar opvallend hoe ze van kleur verschiet.
Achteraf weer ik ook wel dat ze al wat langer een wat krullerige vacht heeft, ik weet dat aan het zweten of de regen, terwijl de anderen dat dus niet hadden.

Aafke schreef op donderdag 21 augustus 2008, 12:12:

En of dat ik ervan genoten heb.
Dat zijn écht wel de mooie momenten. Die geven zuivere energie.

ik kijk al uit naar straks. Vanavond ga ik hetzelfde doen, gewoon goeiedag zeggen in de wei. Meer niet.
Da's wel een hele stap terug, maar 't is wel een eerste stap in de richting van stabiele communicatie.
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

Aafke schreef op donderdag 21 augustus 2008, 12:30:


Ik bedenk zelf ook hoe ik de toverballen-kameleonnen-vos moet noemen. Ik zie het al helemaal voor me dat je eens onderweg bent met de trailer en wordt aangehouden
Importpapieren zeggen dat ze schimmel is, Nederlandse stamboekpapieren dat ze wildkleur zwart is en nu verschiet ze weer van kleur, hoe zal ik dat toch uit kunnen leggen aan oom agent

Esther schreef op donderdag 21 augustus 2008, 12:50:

Niet ...
Oom agent kan toch nie schrijven. Hij kan bijgevolg dus geen pv opmaken.
Alleen als ze met 2 zijn moet ge oppassen. Dan is de kans 50/50 dat de éne kan lezen, en de andere schrijven.
Maar allé, tegen dat ze onderling hebben uitgezocht wie wat precies kan, zit hun shift erop en mogen ze naar huis.
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

Els Kleverlaan schreef op donderdag 21 augustus 2008, 12:34:


Schuldig hoef je je niet te voelen Els, maar ik begrijp dat wel, voor ons is het ook zo'n gepuzzel geweest en als ik terugkijk weet ik ook dat het langer aan de gang is. Achteraf denk ik ook, ik had gelijk aan Cushing moeten denken, maar ja ze is zo jong. Pas toen de diagnose echt werd gesteld viel de puzzle helemaal op zijn plek. En kun je je voorstellen dat ik het soms gewoon helemaal niet wil geloven.
Dan hoop ik toch nog stiekem dat de diagnose fout is. Maar ja er is dubbel getest, beide keren positief en alles bij elkaar kan ik er niet onderuit. Klinisch beeld en de verhoogde cortisol hebben het echt wel bewezen.
Dat is toch raar he.
Jullie hebben echt wel gedaan voor Frouk wat jullie konden, meer kun je echt niet doen.