Piet schreef op donderdag 28 augustus 2008, 12:27:

Niet van ons maar ik zie 'm regelmatig, onze buren met hun ouwetje van 39..........pas ziek geweest en hij gaat vrolijk door! Misschien haalt ook hij de 45 wel!
My best whisper is a thought

Ilona Kooistra schreef op donderdag 28 augustus 2008, 9:48:


Het PN/HN forum kent de meest integere policy van heel het internet - vooral zo laten!


Nee, dat is zeker niet makkelijk. Het zou wel helpen, denk ik, als jullie als eigenaren van de site je weer wat actiever laat zien. Maarja, daar moet je ook nog maar zin in en tijd voor hebben.


Ondertussen heeft Eddy tijd gevonden om op het forum te posten, zelfs mijn laatste post te beantwoorden.
Een antwoord waarin ik een excuus van zijn kant node mis, niet alleen naar mij maar zeker ook naar jullie toe.

"Put on yer asbestos suit" was een van de dingen die we 15 jaar geleden al leerden op internet, op de usenet nieuwsgroepen. Soms gaan dingen echter echt te ver en dit is er nmm een van. Het heet gewoon smaad en laster en is strafbaar, ook op internet.
Vergeet niet dat random wildvreemden nu op inet over mijn persoonlijkheid in real life kunnen lezen, wat Eddy raaskalt. Het zou zomaar een toekomstige opdrachtgever kunnen doen besluiten niet met mij in zee te gaan, om maar wat te noemen, dus heb ik hier aanwijsbaar mogelijke schade van. Drh. Eddy Druppel is volwassen en zover ik weet volledig in rechte verantwoordelijk voor zijn handelen. Dat jullie Eddy's beweringen in antwoord (maar dat zijn andere posten Nr:113616 en Nr:113620 die googlelende mensen niet hoeven vinden) onderuit halen doet niets aan Google's geheugen af.
Nu zijn er uiteraard, objectief gezien, twee mogelijkheden:
1) - Eddy heeft gelijk over mijn onpruimbaarheid, dus liegen jij en Pien er ook maar wat op los. Maarja, dat zijn toch alweer twee schriftelijke getuigen á decharge he?
2) - Het herhaalde bewijs van het gestook, gelieg en geinsinueer van Eddy is weer geleverd.
Ik ga voor mogelijkheid 2).

Hoe komen we hier nu op een goede manier uit?
Ik vraag het jou omdat jij en Frans de beheerders/eigenaren van ons forum zijn. Natuurlijk niet in de zin dat jullie je verantwoordelijk hoeft te voelen voor wat iedereen er aan onzin op kalkt, maar wel de enigen die er redactioneel iets aan kunnen doen.

PS.: CC van deze post in email naar ilona@paardnatuurlijk.nl

yES - training schreef op donderdag 28 augustus 2008, 13:31:


Goed, ik ga me nog een keer verdedigen tegen vreemd onware opmerkingen.
Ik ben een extremist omdat ik vind dat dat ik iets niet uit kan stralen als iets voor mijn gevoel niet klopt. So be it.

Omdat ik clickertraining en zo paardvriendelijk mogelijk werken als een geheel zie en er daarom voor heb gekozen niet mee te doen in tegenstelling tot jullie, die geen verantwoordelijkheid (op een demonstratie nota bene!) voor elkaar willen nemen. Of dat idee dus helemaal niet hebben.Zo'n ploeg zou een geheel moeten zijn, maar als ik met mijn uitgangspunten niet tussen pas, geloof ik niet dat ik daar rouwig om moet zijn.

Als je nu een voorbeeld zoekt van iemand die ik geen les zou geven, dan is het de bewuste instructrice.
Ik heb er veel tijd ingestoken, gepraat en gemaild voor dat ik die beslissing nam, jij weet dat, maar het laatste wat ik hoorde dat ze bewust de ijzers eronder liet omdat ik dat een misdaad tegen het paard vindt.
Bewust onbekwaam is wat anders dan onbewust onbekwaam.
De andere redenen waren (en die kwamen daarvoor!,) dat ik Shiny niet in een hal met een zooitje publiek wilde laten werken zonder dat dit zelfs ook maar EEN keer geoefend was. Het plan was uitstekend met de leerlingen van Syntra erbij, maar ging allemaal niet door.Het leek me nogal wel zo tamelijk dieronvriendelijk voor mijn paard en niet bijdragen aan wat een geclickerd paard kan uitstralen. Overigens met uiterlijk begrip van iedereen. Dus die reden er nu bijslepen is vals.
Er werd sowieso niet geoefend, hoe kun je dan een professionele vertoning verwachten van een dier wat nog nooit in een overdekte hal -laat staan met publiek-is geweest?
Maar ik neem aan dat jullie inmiddels wel oefenen samen?
Nu Inge haar programma wereldkundig heeft gemaakt moeten de instructeurs dit toch minimaal laten zien, denk ik?

Problemen met vervoer? Dat zou moeten betekenen dat Shiny niet in een trailer gaat?
Ben vorige week weer aan het oefenen geweest om hem weer los achteruit in de trailer te laten lopen, dus ik denk dat ook dat onzin is en nee, forget je filmpjes. Geen enkele behoefte aan in weer kritiek uit verwachte en onverwachte hoeken.
Tot slot: als andere mensen die alleen maar meelezen jouw schrijven aan mij betitelen als steken onder water, muggeziften, is het misschien nuttig dat eens te overdenken?

Piet
Training is a mechanical skill

Ilona Kooistra schreef op donderdag 28 augustus 2008, 16:39:

Geroddeld wordt er altijd.
Waar mensen zijn zijn roddels.
feiten worden verdraaid, nieuwtjes aangedikt.
Wanneer je er achter komt dat jij het lijdend voorwerp bent, is dat pijnlijk.
Maar zoals Ilona zegt, het zegt meer (alles) over die achterbakse kwaadsprekers dan over jou.
Trek het je niet aan.
Het is een dorp hier. (met kleinsteedse mentaliteit)
(van sommigen blijkbaar)

Blijf misschien toch maar?
Lees graag van je.

yES - training schreef op donderdag 28 augustus 2008, 12:42:


Het was geen demodag clickertraining toch ?
Het was een demo dag waarop oa. ijzerloos hoog in het vaandel stond.
ijzerloos....das nmm. niet alleen bitloos.

Zeker niet als daar personen zijn zoals Frans en Ilona (met een stand heb ik begrepen) waar we allemaal van weten waar die mee begonnen zijn..... en zeker niet als er mensen rond lopen en mee gaan doen met die demo maar die ook nog een cursus geven waarin alles draait om het verwijderen van hoefijzers.

Ik mocht niet komen....maar had het als toeschouwer héél erg vreemd gevonden er dan tóch een beslagen paard te zien in een van de demo's en kan me de keus van Piet dan ook goed voorstellen.


Een ijzerloze demo dag is nmm. totaal geen vergelijk met een gewone prive les waarin je andere iets moet af- of bij- leren omdat ze problemen hebben met hun paard.

Je laat op een demo de gevolgen zien wát er evt. geleerd wordt of bereikt kan worden .... ofwel.... je laat zien dat het / er veel ijzerloos kán !

dat er paarden tussen

Heee.... Herman.... lees je mee ?
Zie je dat woord wat ik volgens jou toch weer helemaal verkeerd had ?
ijzers
Dit is toch minstens de 2de al vandaag die toch echt zegt dat er ijzers onder zaten.
Raar he dat ik dat dan ook zeg ?
Niks mis met mijn lezen dus ?


Inge stond toen IK er was (ook jaren geleden) niet specifiek achter bitloos.
Ze stond er dan ook alleen voor de clicker training.

Inge stond toen IK er was ( jaren geleden dus ) ook niet voor hoefijzerloos.
Het intresseerde haar toen iig. niet in de mate zoals Piet daar nu achter staat.
Ik vind het vergelijk dan ook volkomen mank gaan.

Hoe Inge er nu over denkt weet ik niet , maar na haar boek te hebben gelezen (wat veel alter kwam dan die demo van toen) denk ik niet dat er veel veranderd is.....maar ja , dat boek is inmiddels ook al weer jaren oud natuurlijk.....

stumperd schreef op donderdag 28 augustus 2008, 12:01:


1 kanttekening van mijn zijde: als het in het dier zijn/haar belang is.... zal ik het wegdoen. Ik schrijf dus NIET (heel nadrukkelijk NIET) over verkoop van een dier.
Ik heb in het verleden weleens paarden voor de slachtprijs gekocht, of gekregen... ze opgeknapt en ze daarna voor diezelfde kostprijs weer doorverkocht.
Ook honden.... gewoon omdat je niet alles aan kunt houden!
Voor goede tehuizen, dat wel!

Groet,

Wil.

Heb op deze site albij rencensies gekeken. Alleen daar staan zoveel boeken en niet bij elk boek staan meerdere reacties. Dus daarom ia deze weg.

Groetjes Joyce