Nick Altena schreef op dinsdag 2 september 2008, 15:52:


Nooit geweten Nick..... (ben de dochter van een schilder!)... marterhaar wist ik wel. De duurdere penselen. Varkenshaar ook wel...
Zou het NU, heden ten dage nog bestaan dat er paardenhaar gebruikt wordt hiervoor?

e m kraak schreef op dinsdag 2 september 2008, 22:46:


Je hebt gelijk, het was voor de hele vergunning rompslomp dat ik hem daarover sprak, maar dat is geloof ik eeeeh niet helemaal op dag 1 doorgevoerd, een 'grensgeval' zullen we maar zeggen.
Piet
Training is a mechanical skill

Arina Bezemer schreef op dinsdag 2 september 2008, 22:49:


En als je de biks pas toevoegt als ze het gaat eten? Dus niet laten meeweken? Als je water moet afgieten heb je teveel water gebruikt, het moet zo zijn dat alle water wordt opgenomen en het geheel iets korrelig is. Dán pas die extra's toevoegen....



Is ze verder wel gezond dan? Heeft ze een stabiele positie in de groep, mag ze wel mee-eten? Dúrft ze wel me ete eten?



Groet, Pien

e m kraak schreef op dinsdag 2 september 2008, 22:46:

Geen idee, maar toen Papillon was ingeslapen kreeg ik van de dierenarts de vraag of ik nog graag "een souvenir" wou: hoefijzers, staart, stukje van de manen, ...

Hoefijzer vond ik degoutant. Daar lag zijn voornaamste doodsoorzaak.
Maar mijn dochter heeft zijn staart als eeuwige herinnering op haar kamer hangen.
Voor haar heeft dit een enorme symbolische én emotionele waarde.

Rendac ten spijt, maar Papillon is ingeslapen in de dierenkliniek. Niks vergunningen of papierwinkel.
Gewoon een afspraak geboekt, paard binnengebracht, ingeslapen ... That's it.
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

stumperd schreef op dinsdag 2 september 2008, 16:00:


Oh ja hoor.... is zeker weten gebeurd! Bij vrienden van ons.... en we weten ook zeker wie het gedaan hadden. Bij 2 Quarterhorses....
'Zij' deed staarten plaatsen bij dure paarden....
Eh Nick... dit is een aantal jaren geleden gebeurd in o.a. Zuidwolde!

Piet schreef op dinsdag 2 september 2008, 22:59:


Ja, ook ik weet niet hoe hij dat nu doet.
Als ik hem weer eens zie zal ik het wel vragen
(Piet en ik hebben het over dezelfde).

groet, Pien

Aafke schreef op dinsdag 2 september 2008, 17:38:


Prachtig!!!!!!!!

Elly

Piet schreef op dinsdag 2 september 2008, 22:02:


Ik reageer even op jou, maar het geldt ook de andere respondenten. Jullie hebben de vraagstelling niet goed begrepen, hoewel ik blij ben met de zeer bruikbare reacties.
Jullie denken aan opeenvolgingen, van a naar c en dergelijke.
Het gaat echter om bedachte GELIJKSTELLINGEN (Gelijkstellingen zijn op zich al een vorm van abstract modelmatig denken, maar da's weer een ander verhaal) en op grond van het combineren van gelijkstellingen tot "shortcuts" in denkwijze komen.

Zelf zit ik te denken aan voorbeeld richting responsen op clicker-stimuli maar kom er niet superduidelijk uit.
Een werkend denkverband tussen A (click c.q. bridge) = B (beloning) is 1.
Maar ik wil (minstens) een stap verder, van een A=B én een B=C (dat moet dus een ándere gelijkstelling zijn!) naar een A = C.

Is het nu ietwat duidelijker geformuleerd?

Aafke schreef op dinsdag 2 september 2008, 17:01:


3......... )

Je ergeren mág. Je rotlachen ook! Simpel he??

Zalig zijn de simpelen van geest.

Wil.

linda lou schreef op dinsdag 2 september 2008, 17:15:


Dág schattebout!

Wil schreef op dinsdag 2 september 2008, 22:59:


Vorig jaar hier dus.
En nu loopt er nog een gek rond in de buurt van Steenwijk....
Een vrij jonge knaap ( 13 a 14 jaar wordt geschat) .... loopt overdag een pony in de wei af te rukken.... gewoon op klaarlichte dag !

Een kennis die er naast woont zag een meisje voor hun huis op de fiets stilstaan en kijken in/naar de wei naast hun huis.
Daarop de wei in-gekeken of er wat bijzonders was zag ze iets/iemand in het gras liggen bij een van de pony's.
Verrekijker gepakt en ziet ze die knaap bezig.
Tja...voor de politie eens ter plekke is..... allang weer pleite....