Koen Theys schreef op zondag 21 september 2008, 22:40:
> Arabesk schreef op zondag 21 september 2008, 22:32:
>
>> dynamix moet hippoflex zijn
>
> Je zou beslagen met ijzer,hippoflex en NB op één zelfde paard
> moeten kunnen filmen.
> Al die zaken vergelijken op 3 verschillende paarden geeft toch
> een beetje een vertekend beeld vind ik
> Maar,als éérste aanzet is dit al wel mooi!
>
> Koen
Het paard zou eigenlijk wel al een tijd natuurlijk bekapt moeten zijn. Inmiddels goede looptechniek en benutting van de straal. Iemand zou dus zo gek moeten zijn om zijn goed lopende natuurlijk bekapte paard voor een korte tijd hoefijzers onder te laten slaan? Het is wel bijzonder interessant om te zien maar wie wil dit bij zijn paard?
Eigenlijk zou het nog interessanter zijn om dit te doen:
-NB filmen
-hoefijzers eronder en de allereerste drafpassen al direct filmen
-paard een uur laten bewegen op de ijzers, filmen
-paard na een paar dagen op ijzers weer filmen
-paard van de ijzers afhalen en de eerste drafpassen filmen
-paard na een uur bewegen weer filmen
-paard na een paar dagen weer filmen
-paard op kunststofbeslag en dan idem als hierboven
Je krijgt dan een mooi overzicht of een paard moet wennen aan datgene waar hij op loopt en hoelang een paard erover doet om zich eraan aan te passen. Daarnaast zie je mooi de verschillende invloeden door de schokgolf en het wel/niet glijden, afwikkeling e.d.
Belangrijk: zelfde gladde asfaltweg, ongeveer zelfde lichtinval, zelfde draftempo
Daarna zou het nog ontzettend boeiend zijn om hetzelfde paard traditioneel bekapt nogmaals te filmen. Hogere hielen, geen dragende straal. Daar gaat wel tijd overheen want die hoeven moeten zo groeien natuurlijk.
Nog een idee: de effecten van hoefschoenen? Sommige hoefschoenen lijken me heel slecht schokken absorberen en anderen beter. Terwijl er ook schoenen zijn die slecht zijn voor de afwikkeling.
Zeer interessante filmpjes! Heel veel mogelijkheden!
Warboel
