Cindy Helms schreef op dinsdag 23 september 2008, 19:04:


Weet ik hoor, ik wil ook niet beweren dat je niet goed bezig bent. Ik reageerde alleen op de hoge teugelhand voor oprichting. Daar kan ik me niet in vinden. Het paard moet eerst dusdanig heen-en-weer op zit gereden kunnen worden dat bij het terugrijden met energie het paard vanzelf meer van de grond gaat komen. Zichzelf letterlijk vanuit de schoft omhoogtrekt.

Slechts de teugelhand dus, dat waar dit topic dacht ik over gaat.

Ik wil dus nogmaals niet beweren dat je niet goed bezig bent en had met veel plezier de foto's van je lange teugelles gezien

Spirithorses schreef op dinsdag 23 september 2008, 13:41:


Ik denk dat dat wel iets voor ons Indyke is, die is snel en kan kort door de bocht, Couscous zie ik alle kanten opspringen behalve de goede en de twee andere... nee, die twee gaan er het nut niet van inzien!

Marianne

Ook van mijn kant een kort verslagje. Ik moest niet zozeer overtuigd worden van het nut van positieve training, want ik heb de cursus van Inge al gevolgd. Ik wilde alleen eens puur clicker in praktijk zien
Ik werk zelf makkelijk met de methode maar toch altijd in combinatie met andere invloeden (Parelli, Voest,...)

Wat ik zag tijdens de demo was mooi. Het boeiendste vond ik het zijwaarts over de kegel gaan en de 4 verschillende manieren van aanpakken. Net als Lena vond ik het niet mogelijk de 4 combinaties tegelijkertijd te volgen. Van mij had dit stuk langer mogen duren en meer uitgediept mogen worden. Het viel me bij een combinatie wel op (maakt niet uit welke) dat er soms wel negatief belonen werd gebruikt. Ik maak daar absoluut geen punt van het was gewoon een vaststelling.

Ik vond het ook een hele gekke stelling dat Inge bij het rijden wel overging naar het systeem van negatief belonen onder het wegvallen van druk. Weerom heb er geen probleem mee! Maar het komt gek over als je naar een demo dag positief belonen gaat.

Tijdens de applausmeter voor Queenie was ik verwonderd dat er gestopt werd met aplaus geven als Queenie pannikeerde. Ik dacht dat je bij schriktraing moet doorgaan tot het paard rustig is, bridgen en dan belonen???? Nu heb je Queenie geleerd als ik schrik stopt het geluid en niet als ik rustig word stopt het geluid.

Francoise met Zenghi vond ik super. Francoise legt het zo mooi, krachtig en overtuigend uit. Super gewoon!

Jauke en zijn eigenaar (ben haar naam kwijt) zijn een fijn stel. Je merkt natuurlijk dat ze het gewoon zijn.

Sybil op Queenie vond ik de max, Je zag Queenie met de moment beter gaan lopen. Zeker als je weet dat Queenie dit nog nooit gedaan heeft, MOOI.

Beerke en Jolijn (of is het Jolien) is een mooi stel. Je zag wel dat Beerke soms wel een doordrijvende shet is.

Het manegepaard wist niet wat hem overkwam. Ook spijtig dat Conrad hier niet verder mee kon. Het zijn met zo'n demo's dat je mensen echt kan overtuigen volgens mij. Liever dit dan een afgewerkt plaatje.

De 2 uurtjes zijn gevlogen. Ik heb wel gemerkt dat het heel moeilijk is om een demo te geven en mensen echt te overtuigen. Soms is de uitleg een beetje verwarrend en worden er woorden gebruikt die voor echte leken niet goed begrijpbaar zijn. Ik weet niet hoe je dat kan vermijden. Weerom gewoon een vaststelling

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 23 september 2008, 16:30:


Clovis, was dat gene Merovinger? Of iets in die stijl?

Marianne

Marleen den Arend schreef op dinsdag 23 september 2008, 20:38:


Het was zeker geen verwijt Marleen, enkel een bevestiging dat die weg naar Rome ook door ons bewandeld wordt met dat doel voor ogen.
Begrenzing vooraan heb ook ik zeker op bepaalde momenten echt wel nodig maar ook niet langer dan nodig, wil mijn paard er niet als een raket vandoor gaan of onder de oefening uit trachten te komen. Jammer genoeg, maar het is zo. De ideale beschrijving van bepaalde oefeningen, kunnen maar zelden in de praktijk behaald worden. Ik vind het streven naar het wel kunnen en het zo licht als mogelijk (en telkens een beetje meer) maken van je hulpen, niet iets om beschaamd voor te zijn. Maar die perfectie is er niet van de ene dag op de andere. Daarbij komt dat je op elk woord soms gepakt wordt, terwijl je hier niet altijd het gehele plaatje kunt beschrijven. Toch jammer hé, dat het steeds in mineur moet eindigen. Maar dat bedoel ik niet naar jou toe, maar in't algemeen. Ipv negatieve kritiek, zou opbouwende kritiek zoals datgene hierboven van jou, beter op zijn plaats zijn.

Marleen den Arend schreef op dinsdag 23 september 2008, 18:50:


Niks mis met AND ,mooie realisatie ook ! Maar dressuurmatig ?


Jij rijd dan ook met een bit ?

Nooit beweert dat AND een tekortkoming is hoor integendeel !!!!

Wil je geloven dat de paarden met de meeste problemen NIET diegene zijn waarop regelmatig gereden word en redelijk véél met gewerkt word ?

marianne laenen schreef op dinsdag 23 september 2008, 20:47:


Nut , tis gewoon plezant !!das alles