van lennep schreef op vrijdag 26 september 2008, 12:03:
> Sieta schreef op vrijdag 26 september 2008, 10:51:
>
>> Anita Cats schreef op vrijdag 26 september 2008, 10:32:

> Wat ik begrijp van Anita , rijdt die net als ''vroeger'' , toen
> ze nog met bit reed.[en dat gaat dus volgens Egon in de
> toekomst voor beperkingen in het rijden zorgen als ik het goed
> begrepen heb...]
Zo moeilijk is dit toch echt niet.
Zonder (veel) vaktaal op 1 rijtje:
1 van jullie schreef afgelopen week hier nog zoiets als: "balen dat alle paarden die zo mooi lopen een bit in hebben". Even afgezien van wat "mooi lopen" gevonden wordt, wordt dit veroorzaakt door vermijdingsgedrag. Als er minder te ontwijken is (sidepull is minder effectief wapen dan bit) zal het resultaat ook niet gelijk zijn wanneer de andere variabelen gelijk blijven. Ergo: een minder "goed" resultaat.
Eddy's probleem, waar hij aan werkt, in een notedop - verbeter me maar als ik het fout zie Eddy.
Met trekken aan een bit kun je per definitie alleen p+ stimuli veroorzaken, daarom alleen vermijdingsgedrag.
p+ stimuli zijn echter, ook per definitie, alleen geschikt om iets AF te LEREN (zoek terug waarom ik ook alweer een bit heb aangeschaft voor Dyggur... juistem. Andere optie was geweest een gewenst gedrag in te plaats te stellen maar daarin schoot ik als "trainer" even tekort).
Het algemeen gangbaar bitgebruik daarentegen is zo vreemdsoortig, omdat het vrijwel ieders bedoeling is er zaken mee AAN te LEREN.
Bit vervangen door iets
bitloos zonder dit te snappen gaat dus niet zo goed werken... daar zal niet iedereen in even grote mate last van hebben omdat de wensen veelvormig zijn.
De hippische bedrijfsblindheid is wat dit betreft zo goed als totaal.
Het denkpatroon zelf waarop handelen gebaseerd is moet dus veranderen.
Ik bedoel hier niet mee dat iedereen uitbundig moet gaan klikkeren; het is eerder een basis in begrip, een kwartje dat moet vallen. Het is onzinnig iets te willen aanleren door alles wat níet de bedoeling is te bestraffen, waarbij het geen spat uitmaakt of dat nu
bitloos is of niet.
Nu heb ik zojuist iets bedacht: als er weer een NH-dag of zoiets is wil ik, als professor-met-pijp, bij uitzondering wel eens een demo leiden. Daar heb ik wat vrijwilligers bij nodig, verdeeld over 2 groepen van 3 personen. We gaan het vast al wel bekende klikkerspelletje doen "ontdek wat de opdracht is en voer die correct uit", met een kleine aanpassing...
Groep 1 mag gewoon YES "klikkeren" en zo doende belonen wat ze goed dunken. Foutief gedrag wordt genegeerd (niet beloond).
Groep 2 krijgt longeerzweep (met wat fikse spijkers in het touwtje geknoopt om het respect voor p+ geen grapje te doen zijn) en moet al wat ze fout dunken bestraffen met een fikse zwieperd. Mwa daar krijg ik niemand voor... dus mag groep 2 het woord NEE gebruiken in plaats van

Goed gedrag wordt in deze groep genegeerd (niet bestraft).
De derde persoon van iedere groep is nodig om het aantal stimuli (yes / nee) te turven zodat we ook nog een uitkomst krijgen (efficiency correlatie) naast welke groep de opdrachten het snelst afrondt.
6 ronden waarin de 3 personen van de groepen van plaats wisselen. Zo kan de totaaluitkomst mogelijk ook nog verdelingsvrij significant en peer reviewed gepubliceerd worden

Deze proef is niet bedoeld als promotie voor klikker, want er zijn legio leerwegen denkbaar anders dan vermijdingsleren hoewel gebruik van r+ overal van dienste is. Het gaat echter naar mijn inschatting wel de onzinnigheid van de hippische mores ondubbelzinnig en begrijpbaar aantonen.
Jullie vragen tot zover beantwoord?