Cindy Helms schreef op dinsdag 14 oktober 2008, 17:25:
> Nick Altena schreef op dinsdag 14 oktober 2008, 14:52:
>
>> Cindy Helms schreef op maandag 13 oktober 2008, 22:07:

>
> Ach Nick lazer toch op met je commentaar. Ik heb idd dat
> gelezen, maar alles LIJKT en niets is zeker dus ... men weze
> gewaarschuwd, maar jij mag lekker blijven poetsen hoor!
Beter lezen Cindy:
Ik citeer:
The Swiffer Wet Jet system contains water (90-100%), propylene glycol n-propyl ether or propylene glycol n-butyl ether and isopropyl alcohol (1-4%). These ingredients are safe to use around pets when used according to label directions and would not cause liver damage at product concentrations.
einde citaat.
Vertel....waar zie jij nou het woordje LIJKT ?
DIT (hier boven staand vanuit die link ) is wat er in zit.
DIT is wat onderzocht is op evt. schadelijke effecten of bijwerkingen.
DIT is wat niet schadelijk is voor huisdieren.
Waar is JOU onderbouwing voor dit verhaal ?
Dat je het van een betrouwbare bron hebt ?
Als dit waar was vielen er dode katten en honden bij bosjes , want ze hebben nogal een omzet in die handel en het lijkt me erg sterk dat dit alleen aan huisdierloze burgers wordt verkocht.
Kom met een gedegen onderbouwd antwoord ipv. die kinderachtige onzin omdat je boos bent en je bent de eerste die misschien zelfs gelijk van me krijgt.
Maar dat zal er niet in zitten he ?
Al was het maar omdat IK het geschreven heb.