Cindy Helms schreef op zondag 16 november 2008, 17:20:


Zelden denk ik, het is prachtig oud Nederlands wat hier bijna niet meer gebruikt wordt, het ging me meer om ' ingeslokken'

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Piet schreef op zondag 16 november 2008, 17:29:


Hey Piet, dat is pas interessant. Het vergelijk van verschillende types zadel zonder en mét ruiter er op. Dat wil ik wel weten ... zeker met die boomloze zadels.

Cindy Helms schreef op zondag 16 november 2008, 17:20:


Nee hoor, Cindy, dat ga ik niet zeggen. Bella heeft ook gans de sokken ingeslikt , volgens mij zonder kauwen.
Thans maak ik mij een stuk minder zorgen, door jouw verhalen over Ferro. DA adviseerde dus haar goed in de gaten te houden en alleen in te grijpen als het noodzakelijk was.
Ik zit hier al bijna de hele dag alleen naar Bella te kijken, maar als het nog wel een week kan duren, moet ik daar nu toch maar eens mee ophouden . Ik geef haar wel wat extra lijnolie door haar voer. Dat krijgt ze normaal maar 1 x per dag, nu 4 x een dubbele dosis. Wellicht helpt dat ook wat. Ze eet en drinkt goed, heeft alleen de ganse dag nog niet gepoept, maar ook dat houd ik goed in de gaten. Als dat niet gaat gebeuren, bel ik morgen de da weer.

Bedankt,

Els.

Janneke martens schreef op zondag 16 november 2008, 16:15:


Wen er maar vast aan Janneke , dat is zijn "ongezouten" manier van schrijven waar je maar genoegen mee moet nemen.
Dat hij erg vaak mensen beledigd en kwetst schijnt hem volkomen te ontgaan , ondanks dat er toch regelmatig wat van geschreven wordt en zelfs na waarschuwingen van de forum eigenaars.

Er zijn gelukkig ook nog mensen hier die je wel fatsoenlijk benaderen hoor, maar het worden er wel steeds minder ..... door diezelfde meneer Druppel.
Enig uitleg hoef je van hem overigens ook al niet te verwachten, die komt maar zelden.

Terug op je hoeven vraag....

Ik vind eigenlijk niet dat je kan zeggen dat "natuurlijk bekappen" zoals hier op deze site omschreven nou zo iets nieuws is waarbij je je af hoeft te vragen hoe lang zo iets goed gaat.

Ofwel.... ik doe eigenlijk niet veel anders dan dat ik al jaren gedaan deed vóór ik deze cursus gevolgd heb.
Het enige wezenlijke verschil zijn eigenlijk de kwartierboogjes die ik nu wel altijd aanbreng.(indien enigzins mogelijk)

Dát had ik nml. niet geleerd van mijn oude hoefsmid.
Ik heb verder geen opleiding genoten op dit gebied dan de jaren lange praktijk "lessen" van de hoefsmid op een van de manege's waar ook ik werkzaam was.
En ondanks de vaak hevige kritiek hier op het forum als er over de term hoefsmid wordt geschreven.... nmm. lopen er ook best goede rond waar ook een behoorlijk aantal mensen hier nog een hoop van kunnen leren !

Dat deze manier van bekappen al jaren goed gaat is MIJ wel duidelijk....anders was ik dit niet blijven doen.
Erg veel klachten door deze manier van bekappen zal je híér ook niet lezen, dat schijnt men niet te durven ofzo.

Elders wordt wél gewaarschuwd voor deze manier van bekappen (en dan vooral het zelf doen) en wordt er regelmatig geschreven dat er veel paarden zijn die hierdoor problemen hebben gehad en terug gaan op ijzers ..... maar ik zie ze hier zelden tot niet met hun vragen.
(er is hier ooit een dame geweest die terug wilde naar ijzers na 3 jaar lang van alles te hebben probeerd en die gaf ik groot gelijk.... je laat je paard niet 3 jaar amper kunnen lopen nmm. )
Indien je je aan wat eenvoudige regeltjes houd waarbij nmm. het kijken naar (oa. het lopen van) het dier wat je bekapt het belangrijkst is.... dan kan er eigenlijk weinig mis gaan.

Piet schreef op zondag 16 november 2008, 17:29:


Wat ik maar niet begrijp is dat het boomloze zadel altijd weer vergeleken wordt met een boomzadel.
Waarom wordt het niet gewoon vergeleken met het rijden zonder zadel , wat nmm. veel beter overeen komt.
Behalve dan het misbruik van de stijgbeugels , maar dat is een rijtechnische fout en niet een fout van het zadel ! is het niet meer dan een kussen onder de menselijke kont opdat je niet op die harde rugwervels zit.

Overigens kan de pommel (dat voorste boogje) en ook die achterop zit er vaak uit gehaald worden.
Hier heb ik dat ook gedaan en opgevuld met van die piepschuimkorreltjes (of bijv. schapenwol) om er vorm in te houden.

Piet schreef op zondag 16 november 2008, 17:32:


Zie je nu dat ik een gans ben.
nope ingeslokken is authentiek Cindies geworden, heb ik zelf van iemand ooit overgenomen en zulke woorden gaan dan een eigen leven leiden
Er zullen er nog wel meer van dat volgen

Cindy Helms schreef op zondag 16 november 2008, 17:29:


Is toch raar ,iedereen die kemels schrijft is ineens dyslectisch !

Els Kleverlaan schreef op zondag 16 november 2008, 17:36:


Bedenk wel Els: lijnolie wordt geresorbeerd en opgenomen in het lichaam ... tov parafine olie schuift van voor tot vanachter zonder het systeem over te belasten.
Ik wist ook niet dat het kon ... iets onverteerbaars gedurende een week in je maag houden ... maar ik heb het met eigen ogen gezien. Meerdere keren zelfs . . .

Nick Altena schreef op zondag 16 november 2008, 17:48:



Kga wachten tot mijn 14 nichtjes op bezoek komen !

eddy DRUPPEL schreef op zondag 16 november 2008, 18:10:


Dedju ... ik dus niet.

Cindy Helms schreef op zondag 16 november 2008, 17:24:
Ik heb trouwens tegenwoordig een thermometer die op afstand de temp meet, deze kan uitstekend helpen met het lokaliseren van de zweer, als aanvulling op de visiteertang.
Kostte niet veel en geeft exact op afstand de oppervlakte temperatuur aan.
heeft een ingebouwde laser om de exacte locatie van meting aan te geven.

Gr Simon

Herman schreef op zondag 16 november 2008, 16:48:


is het jouw forum dan?