Frans Veldman schreef op vrijdag 28 november 2008, 12:25:
> Spirithorses schreef op vrijdag 28 november 2008, 12:05:
>
>> Voorbeeld: Een paard dat niet voorwaarts is kun je niet met

>> het begin is deze weg veel langer, onnodig lang in mijn ogen.
>
> Je koppelt hier clickeren aan voedselbelonen. Er is echter
> nergens een wet die dat voorschrijft.
Hehe, da's kwartje 1.
De crux van clicker is niet de primaire beloning maar de secundaire (de aangeleerde dus).
> Wat jij, Eddy en ik doen
> is ook een vorm van OT, alleen gebruiken we geen clicker maar
> een signaal (dat kan bestaan uit een woordje maar evengoed uit
> een "release"), en een variabele beloning die bestaat uit alles
> waar het paard maar behoefte aan kan hebben: een krabbel,
> stilstaan als het moe is, terug naar de wei mogen als het daar
> zin in heeft, etc.
>
> Er is minder verschil dan de meeste mensen denken.
En blijkbaar nog steeds veel grotere, fundamentele verschillen dan ook jij door hebt als ik dit zo lees. Maar of dat nu exact en wetmatig aan clicker als "methode" (ik wordt nog eens stapelgek van al die "methoden" - stuk voor stuk tunnelvisie) verbonden is... ben ik ook weer niet zo diep overtuigd van.
De clickeraars maken er een punt van nonaversief te trainen, maar zijn daar (ook de zeer geleerde varianten) nogal slordig mee. Ook hier duidelijk blinde vlekken. Dit vind ik diplomatiek genoeg verwoord van mezelf, voor de verandering

Wat over grotere spanningsbogen verschil maakt is hoe de sequentie van aanleerprocessen is geweest. Dan hebben we het over samengestelde leerplannen over langere tijd (tot jaren).
Hoe kleiner het gehalte aan ontwijkingsleren daarin is ten gunste van intrinsiek belonend leren des te groter de zelfdragende motivatie zich opbouwt.
Dat het nog altijd een "ver van het bed show" is blijkt wel dat er niet 1 respons kwam laatst toen ik weer eens een vraagje hier had bedacht; hoe het toch kan dat ook mijn nieuwe paard zonder enige vorm van druk of protest ophoudt met grazen en de rit voort zet als ik dat vraag, terwijl ik hardnekkig zondig tegen de onder veel ruiters gangbare opvatting dat je grazen tijdens de rit niet en nooit mag toestaan omdat je anders een "stofzuiger" van je paard maakt.
Ik snap die hippische "wet"; als je van laten stofzuigen een beloning creëert veroorzaak je inderdaad onontkoombaar stofzuigergedrag. Als je de spanningsboog echter langer maakt en voor je paard het "doel" van een verplaatsing (de rit of een deel er van) een volgende goede graasplek maakt begeef je je naadloos binnen het ethogram, denkraam van je paard én OC.
Hoe uitstekend ik de
parelli-cursus ook vind in wat het beoogt, blijf ik het jammer vinden dat er in dit opzicht maar weinig verschil is met willekeurig welk ander inzicht in het hippische.
> Ook Piet trapt in die valkuil als hij denkt dat iedereen weer
> terug in de schoolbanken zou moeten om goed te leren clickeren.
> Piet noemt de "timing" als iets dat je echt moet leren. Daar
> ben ik het helemaal mee eens, maar diezelfde timing is ook van
> cruciaal belang bij alle andere trainingsmethoden.
Precies, schreef ik gister toevallig ook

> Eddy en Pien
> (en gevorderde
Parelli-beoefenaars

) hebben die timing al
> helemaal eigen gemaakt.
En dan noemen ze dan "gevoel" en "talent" en meer van die zweefnonsens

> Het is niet zo bar moeilijk om een
> "release" te vervangen door een "click", en een "aai" te
> vervangen door de toediening van een stukje wortel.
Maar zit de blinde vlek alleen daar???
Of in het herkennen van (non)aversieve communicatie?
Na herkennen volgt dan nog bewust kunnen toepassen...
> Ik beweer overigens niet dat er totaal niets te leren valt op
> clickergebied als je al op een andere manier goed met paarden
> overweg kan. Er is altijd wel wat te leren. Maar het is onzin
> dat je niet zomaar ineens zou kunnen omschakelen naar
> clickertraining.
Wel duidelijk is dat clicker snel aanschouwelijk maakt hoe het er met de kwaliteit van de TRAINER voor staat. Wie van kleuterschool-clickeren niets bakt mag echt wel eens overdenken of de "methoden" die "wel goed" gaan inderdaad wel écht goed gaan.
Zo bezien is de weg "eerst clickeren, dan
parelli" veiliger dan omgekeerd. Maar ik ben overtuigd dat de firma
parelli dit gaat implementeren.