eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 13 december 2008, 0:22:


Schaar jij jezelf nu onder de hoerezonen of de klootzakken?
Het eerste weet jij zelf het beste, over het tweede heb ik wel een mening.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 12 december 2008, 23:43:


Je bent weer vervelend. Ga dan op zijn minst bij die koniks kijken zodat je enigszins weet waar je het over hebt.


Nee ik heb allang afgeleerd jou serieus te nemen

Isabel van der Made schreef op zaterdag 13 december 2008, 0:28:

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 12 december 2008, 23:22:


Jammer dat je dit meent te moeten destilleren uit mijn betoog.
Je vergist je wanneer je zegt dat dierenartsen hier 5 jaar voor nodig hebben.
Het zijn beelden die precies aangeven welke temperaturen desnoods per vierkante centimeter er in een bepaald gebied ontstaan, elke 'blinde' kan jou exact vertellen wat die temperaturen zijn en waar ze zitten, vooral nadat ik het uitgewerkt heb. Dat is waarom de dierenartsen die mij ermee hebben zien werken er net als ik geestdriftig over zijn.
Het is het beoordelen, het begrijpen wat deze verschillen in temperaturen veroorzaken, wat het vak is. In het voorbeeld verhaal kon je zelfs zien welke spier overbelast werd. Hoewel een zadel relatief simpel is wordt ik in het begrijpen van wat ik zie steeds beter.
Het was eigenlijk ook helemaal niet de teneur van mijn verhaal. Als je weet waar te kijken kan jij ook zien waar en hoe een paard scheef is en waar het problemen heeft, mijn camera vraagt alleen maar extra focus op bepaalde zaken en is een prachtig stukje bewijs.
Het ging mij erom aandacht te vragen voor wat scheefheid van de ruiter, van het zadel, van de schouders, de ruggengraat, het bekken, de voeten kan betekenen bij een paard.
Lijkt me interessanter dan te betwijfelen 'of ik de dingen wel goed zie'.

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 12 december 2008, 23:22:


Het lijkt mij dat als je ZOMAAR foto's maakt van een paard dat zomaar ergens last van heeft, dat het dán heel moeilijk is om het goed te interpreteren. Maar als je er net zelf een zadel op hebt gelegd, je het er daarna weer af hebt gehaald, dan lijkt het mij pretty obvious dat het door het zadel komt. Tevens lijkt het mij redelijk veilig aan te nemen dat een warmtefoto van de rug na het rijden met een zadel redelijk gelijkmatig moet zijn. Of nie? Conclusie is: probeer een ander zadel (dus geen conclusie met verstrekkende gevolgen voor het paard, iig niet in negatieve zin). Ik weet niet waarom je daar dan vijf jaar voor zou moeten hebben studeren? (of ??? om in jouw typtaal te blijven).

vagebond schreef op vrijdag 12 december 2008, 19:28:


Dat is mooi!


Eh ja, met een hoef die al heel kort is maak je idd geen mustangrol nee. Maar als 1 bekapper zo'n fout heeft gemaakt, dan betekent dat toch niet dat je maar geen enkele bekapper er bij moet halen? Ik vind dat een redelijk argument als het allemaal heel erg goed gaat met een paard maar zolang er problemen zijn zou ik toch echt kijken of er niet iemand anders is die kan helpen. Niet alle bekappers zijn hetzelfde hoor....


Ik zat nog even te denken, je zei dat het iedere winter beter gaat met je paard, beter dan in de zomer bedoel ik. Staat je paard in de zomer op de wei (eet gras) en in de winter op hooi?

Isabel van der Made schreef op vrijdag 12 december 2008, 22:36:


wat is dat die gevreesde regenworm... en wat zijn de symptonen ?
antares

antares schreef op zaterdag 13 december 2008, 7:51:


Regenworm of regenschurft is het zelfde

Isabel van der Made schreef op zaterdag 13 december 2008, 0:28:


' K vind u ook een toffe zenne !

e m kraak schreef op zaterdag 13 december 2008, 0:28:


Das wederzijds dan

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 13 december 2008, 8:29:


Je zult wel ringworm bedoelen, dás iets anders dan regenschurf (dermatophilose) en vereisen ook een andere behandeling:

http://www.dierenklinieklemmer.nl/page37/page99/huidaandoeningen.html#dermatophilose

Groet, Pien