stumperd schreef op dinsdag 16 december 2008, 10:22:


?? Ben je boos?

Piet schreef op dinsdag 16 december 2008, 10:29:


Ik vind een zadel kopen überhaupt een heel gedoe...
Het lijkt wel of je ieder jaar opnieuw moet kijken of je zadel nog wel past.
Daarom ben ik zo blij met mijn boomloze moffet..
Weet iemand trouwens of je die kussen moet onderhouden ofzo? Misschien vullen?
Groetjes

stumperd schreef op maandag 15 december 2008, 15:17:


Is dit vooral in het duurdere segment?
Ik zoek altijd vooral bij particulieren..

stumperd schreef op dinsdag 16 december 2008, 10:17:


Het maakt natuurlijk helemaal niks uit van wie en waar je een zadel koopt, al is het uit Australië, als je maar de afspraak maakt dat je het terug kunt sturen als het niet past.
Als men het weer doorverkopen moeten ze het zelf weten he?
Maar ook zijn er zo ontzettend veel slecht passende zadels waarvan mensen het helemaal niet weten. In mijn verhaal van vorige week toen ik als scheidsrechter fungeerde bij een aankoop, had de koper het zeker gekocht omdat het 'wel goed' leek te liggen, terwijl het eigenlijk van geen kant paste.
Te veel druk in de schouders, een brug in het midden en te lang met druk op de lendenwervels.
Misschien is het wel zo dat er zoveel boomloze zadels zijn omdat er zoveel slecht passende boomzadels zijn.....

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 16 december 2008, 10:43:


Je kunt moeilijk verwachten dat een boomzadel wat gepast is op een 4 jarige nog past als het paard 7 is. Daar moet zeker aan gewerkt worden.
Paarden worden breder, gespierder of er wordt minder mee gereden na een langdurige blessure en dus smaller....
Het is jammer dat ik helemaal niemand in mijn buurt ken met een boomloos zadel die er ook werkelijk veel mee rijdt. Ik zou graag de druk die zo'n ruiter op de rug van een paard geeft eens meten en vergelijken met een goed passend boomzadel.

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Piet schreef op dinsdag 16 december 2008, 10:53:


Ja, lijkt mij ook interessant, vooral de verschillen tussen alle boomlozen.
Ik rijdt veel met mijn moffet....maar zit niet erg bij jou in de buurt.

stumperd schreef op dinsdag 16 december 2008, 10:07:


Dat is een statement van hetzelfde caliber als "de hoefsmid is niet gek" en "de voedingsdeskundige van Pavo is niet gek" en "anky is niet gek". In iedere discipline en vakgebied kun je tegen mensen opkijken, maar vaak genoeg ook kun je deze mensen wel degelijk betrappen op ongefundeerde hersenspinsels.

Ik weet zeker dat de shampo-fabrikant alle verantwoordelijkheid zal afwijzen als je hun middel doelgericht in zieke ogen smeert. Daar is het niet voor gemaakt, niet voor getest, etc.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

stumperd schreef op dinsdag 16 december 2008, 10:22:


Inderdaad. Het is verbazingwekkend. Behalve ogen schoonmaken kun je er ook goed kwasten mee reinigen, en raamrubbers van caravans mee invetten. Het lijkt de nieuwe Haarlemmerolie te zijn. Op pagina 3 van Google ben ik er maar mee gestopt, waarschijnlijk zijn er nog tal van andere toepassingen voor babyshampoo te vinden als je even doorbladert. Je zou bijna vergeten dat je er ook nog je haar mee kunt wassen.

Nergens ben ik overigens tegen gekomen wat er dan wel in die shampoo zit dat zorgt dat de ogen schoner worden dan met puur water?

Zou het net zoiets kunnen zijn zoals bij die Himalaya-listeen, waar je ook overal leest dat ze boordevol sporenelementen zitten, tientallen pagina's op Google lang, en waar werkelijk niemand de moeite heeft genomen om de ingredientenlijst te lezen en te ontdekken dat de Himalaya-steen juist bijzonder arm is aan sporenelementen? Misschien praat iedereen elkaar maar gewoon na en worden ook de magische effecten van babyshampoo gewoon maar door iedereen nagekakeld?

Google is geen substitute voor gezond verstand. Ogen zijn heel gevoelig voor vreemde stofjes, en alles wat voor ogen wordt gemaakt moet dan ook zeer uitvoerig worden getest op ogen. Shampoo is waarschijnlijk wel getest op veiligheid voor ogen, maar tot op zekere hoogte omdat het niet de bedoeling is om het doelgericht in zieke ogen te smeren. De veiligheid op lange termijn, plus het nut van toepassing, kan niemand garanderen en is gewoon speculatief. Ik zag op die eerste drie pagina's van Google al enkele dingen die mijn haren overeind laten staan, zoals de opmerking van iemand dat zij rode ogen krijgt als ze niet iedere avond shampo in haar ogen smeert... Blijkbaar doet die shampoo iets met ogen, passen de ogen zich er op aan, en worden die ogen er daardoor afhankelijk van.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."