Piet schreef op dinsdag 16 december 2008, 10:53:


Ja, lijkt mij ook interessant, vooral de verschillen tussen alle boomlozen.
Ik rijdt veel met mijn moffet....maar zit niet erg bij jou in de buurt.

stumperd schreef op dinsdag 16 december 2008, 10:07:


Dat is een statement van hetzelfde caliber als "de hoefsmid is niet gek" en "de voedingsdeskundige van Pavo is niet gek" en "anky is niet gek". In iedere discipline en vakgebied kun je tegen mensen opkijken, maar vaak genoeg ook kun je deze mensen wel degelijk betrappen op ongefundeerde hersenspinsels.

Ik weet zeker dat de shampo-fabrikant alle verantwoordelijkheid zal afwijzen als je hun middel doelgericht in zieke ogen smeert. Daar is het niet voor gemaakt, niet voor getest, etc.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

stumperd schreef op dinsdag 16 december 2008, 10:22:


Inderdaad. Het is verbazingwekkend. Behalve ogen schoonmaken kun je er ook goed kwasten mee reinigen, en raamrubbers van caravans mee invetten. Het lijkt de nieuwe Haarlemmerolie te zijn. Op pagina 3 van Google ben ik er maar mee gestopt, waarschijnlijk zijn er nog tal van andere toepassingen voor babyshampoo te vinden als je even doorbladert. Je zou bijna vergeten dat je er ook nog je haar mee kunt wassen.

Nergens ben ik overigens tegen gekomen wat er dan wel in die shampoo zit dat zorgt dat de ogen schoner worden dan met puur water?

Zou het net zoiets kunnen zijn zoals bij die Himalaya-listeen, waar je ook overal leest dat ze boordevol sporenelementen zitten, tientallen pagina's op Google lang, en waar werkelijk niemand de moeite heeft genomen om de ingredientenlijst te lezen en te ontdekken dat de Himalaya-steen juist bijzonder arm is aan sporenelementen? Misschien praat iedereen elkaar maar gewoon na en worden ook de magische effecten van babyshampoo gewoon maar door iedereen nagekakeld?

Google is geen substitute voor gezond verstand. Ogen zijn heel gevoelig voor vreemde stofjes, en alles wat voor ogen wordt gemaakt moet dan ook zeer uitvoerig worden getest op ogen. Shampoo is waarschijnlijk wel getest op veiligheid voor ogen, maar tot op zekere hoogte omdat het niet de bedoeling is om het doelgericht in zieke ogen te smeren. De veiligheid op lange termijn, plus het nut van toepassing, kan niemand garanderen en is gewoon speculatief. Ik zag op die eerste drie pagina's van Google al enkele dingen die mijn haren overeind laten staan, zoals de opmerking van iemand dat zij rode ogen krijgt als ze niet iedere avond shampo in haar ogen smeert... Blijkbaar doet die shampoo iets met ogen, passen de ogen zich er op aan, en worden die ogen er daardoor afhankelijk van.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."