Helene E schreef op dinsdag 16 december 2008, 12:41:


Wel raar dat stro bij jullie goedkoper is dan hooi ? Vroeger was dat hier ook zo maar nu lopen de prijzen gelijk !! Kost toch evenveel diesel en manuren dan hooi ?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 16 december 2008, 12:46:


Stro is een BIJproduct.... dat verbouw je niet om het stro.......

Welk stro vinden jullie het meest geschikt om te voeren, ik las al tarwestro. Verder nog meningen/ervaringen over het soort stro?

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 16 december 2008, 12:50:


en toch betaal je van zowel stro als hooi
vooral de manuren, machinekost, brandstof en transport,
vandaar de gelijklopende kostprijs
Stro wordt bv in frankrijk gewoon de grond ingereden als bodemverbeteraar
stro verkopen betekent voor de boer andere meststoffen aankopen.....
de tijd dat bijprodukten waardeloos waren is lang voorbij...

Frans Veldman schreef :


Geen haar op mijn shampoohoofd dat eraan denkt om shampoo in mijn ogen te smeren, kwestie inderdaad van gezond verstand gebruiken.

Babyshampoo prikt wél in de oogies hoor, kunnen mijn toen-nog -kleine kinderen over mee-praten. Als je het sterk verdunt zal het niet prikken nee, maar dan is de werking ook minder :)*

Vind het allemaal erg wonderlijk, net zoals Biotex dat vlekken uit kleding haalt (eiwitten afbreekt) maar je mag er wel een hoef in soaken. Waaruit bestaan een hoef? Juist grotendeels eiwitten.

En zo praten we mekaar allemaal lekker na hier

Groet, Pien

Vandaag ben ik met Niek begonnen om aan de hand schouderbinnenwaarts te gaan oefenen in de bak.
Eerst heb ik hem wat laten volgen en daarna begonnen met de oefening.
De stalhouder was bezig om de hooiruif te vullen en ergens anders liep iemand met een emmer wortels.
Tsja, zie dan maar eens zijn aandacht erbij te krijgen en vervolgens vast te houden.
Na een paar matige pogingen ben ik gestopt en ben met Niek met een bal gaan spelen. Zo kon hij even uit zijn dak gaan...
Ik kan natuurlijk alleen maar 's avonds met hem gaan trainen maar overdag moet het toch ook gaan lukken.
Hebben jullie tips.....
Het uit de wei halen gaat langzaam maar zeker steeds beter. Het is nog niet optimaal maar het gaat vooruit.

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 16 december 2008, 12:50:


Iets anders: Gisteren twee van onze paarden meegenomen naar mijn opleiding en ze hebben daar allebei even op stal gestaan omdat ik ze niet urenlang op de trailer wilde laten staan. Indy begon gelijk de halve stal stro leeg te skrunsjen.
Zoveel stro ineens maakt me niet rustig, we hebben Winner eens naar de kliniek kunnen brengen omdat hij koliek had van heel veel (tarwe) stro ineens, dat was hij niet gewend. Wij gebruiken zelf nooit stro in de inloopstallen maar wel als er veulens zijn omdat die moeten kunnen liggen, dan bouwen we de hoeveelheid heel langzaam op zodat de paarden eraan kunnen wennen want ze eten het graag erbij inderdaad.

Groet, Pien

Mijn paard heeft onbeperkt hooi, toch gooi ik ook altijd een paar plakjes stro in de hoek van zij stal.
Het valt mij op dat hij vaak eerst aan het verse stro begint te knabbelen en daarna pas aan zijn hooi.
Ook is het stro altijd de dag daarna op.
Ik concludeer hieruit dat hij het wel lekker vind en het dus ook een beetje afwisseld.
Hij is trouwens niet te dik ofzo dus ik doe het alleen maar voor het lekker, en ik heb niet het idee dat het slecht is ofzo. Zeker niet omdat het max 2 plakken in 24 uur is.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 15 december 2008, 23:05:


Eddy gecondoleerd, je moeder is al begraven/gecremeerd denk ik, als je nu al praat over de erfenis? De begrafenissen in nl worden steeds meer vermaak voor de aanwezigen. Waarbij ik vaak hoor: "oh wat was dat mooi". Ik wens jou en iedereen een meer stil en sereen laatste afscheid toen, waarbij de vogels en de regen/zon de sfeer bepalen. En ja zo kan een erfenis verdeling ook zijn, op zijn minst in jezelf, daar begint alles mee toch?

Groet, Michiel

Spirithorses schreef op dinsdag 16 december 2008, 13:04:

Nog even iets om over na te denken:
Stro bestaat voornamelijk uit vezels, opgebouwd uit cellulose. Nou zullen paarden met een slecht functionerende darmflora (door bijvoorbeeld te veel zetmeel uit krachtvoer e.d.) hier weinig mee kunnen doen, en daarom zal stro wel worden gezien als iets dat alleen vulling is. Voor het gemiddelde paard dat dagelijks meer dan pakweg 100 gram krachtvoer krijgt klopt dat; die zullen niet in staat zijn om die cellulose te benutten.

Paarden die geen krachtvoer krijgen, een perfect werkende darmflora hebben, zijn echter prima in staat zijn om cellulose te benutten als energiebron. Dat is de reden dat ze op alleen hooi al dik kunnen worden. Cellulose is voor die paarden zelfs de belangrijkste energiebron.

Voor wat betreft cellulose is er weinig verschil tussen hooi en stro: het is de houtachtige stof waaruit de celwanden van die planten gemaakt zijn. Ik vermoed dan ook dat voor paarden die geen krachtvoer krijgen stro een waardevolle energiebron zal zijn die nauwelijks of niet onderdoet voor hooi.

Per slot van rekening is er ook een reden dat paarden graag stro eten. De meeste dieren eten niet spontaan iets waar ze helemaal niks mee kunnen. Ik denk dan ook dat paarden van nature wel degelijk iets hebben aan het eten van stro, namelijk dat het een waardevolle energiebron voor ze is omdat het tjokvol cellulose zit.

Ik suggereer hiermee natuurlijk niet dat je beter geen stro kunt geven; in tegendeel. Maar wie denkt dat er in stro niks zit en dat het loze vulling is en dat het dus geschikt is om een sober paard te laten afvallen kan voor een verrassing komen te staan. De meerwaarde van stro zou dan hooguit liggen in het feit dat het minder lekker is, er langer op moet worden gekauwd, en dat het paard er netto dus minder van zal binnenkrijgen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Piet schreef op dinsdag 16 december 2008, 10:53:


Piet je mag mijn barefootzadel maat 2 wel lenen, heb ik toch voorlopig niet nodig. Dan kun je dat afwisselen en beoordelen, waar je ook komt. Als je ook nog een maat 1 bij je hebt en rijders die niet vreselijk moeten wennen aan een boomloos, kun je goed vergelijken.

Groet, Michiel

Ilma Meijer schreef op dinsdag 16 december 2008, 13:01:


Ik zou in eerste instantie proberen om het te negeren, maar tegelijk is dat ook het moeilijkst en lukt dat gewoon niet altijd!

Als dat niet lukt zou ik tijdens de aanwezige afleiding (want hoelang is iemand bezig met een hooiruif vullen en met wortels lopen: paar minuten?) -mits de gewilde oefening niet lukt omdat het nieuw/moeilijk is- een andere oefening gaan doen die hij goed kan: als iets voor hem heel makkelijk is, kan hij best intussen even kijken naar wat er aan de hand is, maar daarna ook weer verder: als de afleiding verdwenen is, gewoon weer met je moeilijke oefening verder gaan!

Let op: een makkelijke oefening kan al zijn, de aandacht op de vragen doordat hij simpelweg naar je kijkt, of een paar pasjes achterwaarts (of nog makkelijker voorwaarts en gewoon jouw volgen: Vervolgens daar al voor belonen -met stem- en dan wordt dat ineens veel interessanter dan de rest)

Zo geef je hem in mijn ogen de voordeel van de twijfel, maar ook niet de beloning, dat het 'werken' ophoudt als hij maar even afgeleid is....

Ik heb bij mijn paardje geleerd, dat ik alles echt in heeeeel kleine stapjes moet indelen en dan nogeens door de helft delen: dan blijft het leerproces leuk, doordat er ook steeds beloning is voor elke goede stap. Wat ik ook heb geleerd, is dat ik haar vooral bezig moet houden als ik aandacht wil: het kleinste gaatje is aanleiding om zelf dan maar wat te gaan zoeken: FOCUS!!! En dat wil gewoon NOG beter in hele kleine stapjes, want dan heb je heel veel kleine dingen in handen waar je samen aan werkt, ipv 1 groot ding wat vaak moeilijk en niet te behappen is voor een paard, waardoor JUIST de afleiding zo welkom is, want DAT is dan veel makkelijker om op te focussen!

Dat bleek wel: bij jou was hij waarschijnlijk wel vol aandacht toen het spel ineens leuk werd: BAL!!!!!

Groeten Bianca
ps het blijft natuurlijk moeilijk om te winnen van hooi en wortels........
Wilde weleens da'k wat meer weghad van een vogelverschrikker met de neus van een sneeuwpop: dan had ze vast wel aandacht voor mij.......