Spirithorses schreef op zaterdag 20 december 2008, 21:21:
>>> Een sidepull ligt LOS om het paardenhoofd en oefent nul druk
>>> uit op de kaken. Het kómt er niet eens....
>>
>> TOT het moment waarop je aan de teugel trekt. Dan worden in
>> eerste instantie de boven- en onderkant naar elkaar toe
>> getrokken.
>
> Nee, Frans, echt niet, er wordt niks naar elkaar toe getrokken,
> geloof me. Ik weet niet wat voor sidepulls jij getest hebt....
Elk halster ligt als een soort lus om de neus van een paard.
Maak van een touwtje een lus, leg die om een spijker, trek er voorzichtig aan, en kijk wat er gebeurt. ALLEREERST zal de lus "plat" gaan, de boven- en onderkant bewegen naar elkaar toe, en daarna kun je pas proberen om de spijker krom te trekken. Zolang het touw in een grote lus om de spijker ligt wordt er geen druk uitgeoefend, maar wordt alle energie gestoken in het plat trekken van de lus. Bij een paard dus het samenduwen van boven- en onderkaak.
> De neusriem zit niet verbonden aan de kinriem of iets
> dergelijks hoor.
> Als je aan de teugels zou trekken gaat de kinriem nog losser.
> Moet ik foto's maken ofzo?
Ja, maar dan wel graag om iets dat zacht is en indeukt, zodat we kunnen zien wat er gebeurt.
> Niet geheel mee eens. Misschien bij jouw onbeweeglijke
> schuimpie, weet ik veel. In de eerste plaats krijg je een
> trekkende beweging aan de kant waar je heen wilt, samen met
> duwend aan de andere kant.
Zolang je het halster niet aan de vacht vastlijmt kun je niet trekken, alleen maar druk uitoefenen.
>> Nee, we hebben allebei gedaan.
>> Als je me niet gelooft: pak een of andere rol van schuimrubber,
>> prik het op een bezemsteel, doe het halster er omheen, en KIJK
>> wat er precies gebeurt. Kan heel leerzaam zijn.
>
> Dat is dan op een klein oppervlak, dus geen spreiding van druk.
Over spreiding van druk hebben we het al vaker op deze site gehad, in de context van zadels e.d., maar dat geldt ook voor halsters. Spreiding van druk bestaat niet, tenzij je iets hards en onbeweeglijks in het spel brengt. Bij zadels is dat een boom, maar bij halsters heb ik zoiets nog niet gezien.
> Tuurlijk ontstaat er druk maar geen knevelende druk zoals bij
> een kruidlings systeem.
Het is sowieso beter dan een systeem a la Cook, maar daar ging het nu niet over.
> Dus eigenlijk zeg jij dat het touwhalster los om het
> paardenhoofd hangt en alleen iets doet als je eraan trekt. De
> sidepull óók, Frans. Met alleen het verschildat het touwhalster
> dusdanig los hangt dat het éérst gaat bewegen voordat de hulpen
> doorkomen. Een sidepull ligt heel stabiel om het paardenhoofd.
Bij ons beweegt het halster toch echt niet hoor. Alleen het onderstuk beweegt, en bij onze paarden komt het normaal niet eens verder dan dat...
> Greetz! (Zullen we het uitproberen en foto's maken????)
Tsja, het is niet mijn bedoeling om weer een hele discussie over halsters te beginnen. We hebben al weer enige tijd geleden een pagina gepubliceerd met een test over halsters, en daar kan ik me nog steeds in vinden. Het illustreert heel duidelijk wat er gebeurt. En ook wat er gebeurt bij hoge en lage teugelplaatsing, bij exact hetzelfde halster. De signalen zijn duidelijker en met minder ruis bij een lage teugelplaatsing dan bij een hogere teugelplaatsing. Een en ander laat zich ook verklaren bij talloze experimenten, van schuimrubber tot lussen om spijkers.
Maar ik ben de eerste om dit te relativeren: uiteindelijk gaat het erom wat het paard gewend is en wat je met het paard hebt afgesproken. Waarschijnlijk doet het er niet eens zo erg toe waar precies die druk wordt uitgeoefend, als het paard het maar snapt. Een paard dat niet kan
wijken voor druk begrijpt ook geen snars van een touwhalster.
En nogmaals, ik heb niks tegen een sidepull. Ik stoor me alleen met name aan de uitleg van Cook-achtige halsters, want die uitleg komt niet overeen met hoe zo'n halster daadwerkelijk werkt.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
