e m kraak schreef op dinsdag 23 december 2008, 17:05:
> Interessanter is of de genetische asymmetrie bezwaarlijk is.
> Blijkbaar in veel zoniet de meeste gevallen niet evolutionair
> bezwaarlijk genoeg want het overleeft en continueert. Punt.
Ja zonder rijden, is scheefheid geen enkel bezwaar. Wat maakt het uit voor een paard als hij in de wei wat jaartjes eerder krakkemikkig wordt, of het nu met 25 of 35 stram gaat lopen, maakt evolutionair niet zo bar veel uit. Wij mensen passen ons ook aan met een slechte rug na je 40 ste. Met rijden gaan deze processen ineens veel harder.
> Ik heb zelf nog nooit, echt nog nooit last gehad van een
> "scheef" paard. Ook niet toen ik nog zo "traditioneel" als maar
> zijn kan in het hippische was. Hoe kan dat nou? Zijn de paarden
> niet meer wat het was, of is de kwaliteit van lessen in simpel
> paardjehobbelen soms zo enorm achteruit gegaan?
Dát is wel zeker. De meerderheid van de dressuur mensen, heeft zijn paard op stal en haalt hem eruit voor zijn uurtje bitgetrek, spoorgeprik, en rondjes draaien. En de naturals lopen nog te vaak, mezelf incluis, met sjokkende paarden die niet compact, voorwaarts, ondertredend gereden worden. Goed als je het hier mee eens bent dan zie je ook het nut van correctie op,scheefheid wat niets anders is, dan een paard goed aan het lopen krijgen. Heb jij altijd spontaan gedaan wellicht, ik heb je nooit zien rijden.
> Na enig zoeken trek ik zojuist een boekje uit de kast,
> "Ruiterkunst in beeld" door Hedlund, Winblad von Walter en
> Nyblaeus, ongedateerd maar volgens mij een uitgave ergens jaren
> 70, door Riviére & Voorhoeve. Hierin, onder "fundamentele
> rijkunst" al een belangrijke plaats ingeruimd voor aandacht
> voor rechtrichten (of, misschien beter vertaald:
> niet-scheef-rijden). Echt Niet Nieuw!
Voor de meerderheid dus een vergeten hoofdstuk, helaas.
> Ik heb al eerder en vaker getiept hier dat het enige dat mij
> aan meneer de Bodt opvalt is dat hij ouderwets degelijk les
> geeft. Dat is blijkbaar al heel wat waard vandaag de dag maar
> voor mij toch echt gepasseerd station omdat ik de opbouw van
> totaal andere, onvergelijkbare omgang met paarden veel leuker
> vind.
Ja zo gaat dat, voor jou niet meer nodig. Voor mij en velen blijkbaar wel nodig. En natuurlijk zijn er andere dimensies aan paard rijden die veel belangrijker zijn, als je de basis voorbij bent.
> Mij lijkt echter dat een sportvorm helpen overeind te houden
> waarin paarden figureren als niet meer dan sportattribuut
> aardig vergelijkbaar is met de onmisbare rol van dierenartsen
> in de bio-industrie. Tevens nmm heel wel vergelijkbaar met het
> "natuurlijk" bekappen van paarden die in een uitzichtloze
> houderij positie geparkeerd staan. Gewoon niet doen, al zeker
> niet als je pretendeert nogal principieel te zijn.
Holistisch ... zei Piet, ook dat werkt op macro schaal. Wat wil zeggen dat iedereen bij draagt, op zijn eigen manier aan een beter leven voor paarden. Moet de dierenarts dan ook maar niet meer komen, bij de stalpaarden? Het zou wel leuk zijn als die aanraadde het dier buiten te zetten
En dat duurd niet meer zo lang die veranderingen zijn er eerder dan dat mensen massal op blote voeten uit winkelen gaan
Groet, Michiel
Warboel
