Ik kan schrijven tot ik een ons weeg geloof ik.

Test:
Trek 1 schoen met een hak aan en aan de ander geen schoen....
Hoe voelt dat ?
Scheef?
Hoeveel blessures zou je hiervan krijgen als je dag in dag uit zo moet lopen?
Je beschrijft hierboven zelf dat hij hartstikke scheef is, vind je het dan gek dat hij problemen krijgt of heeft?
Dan de voet.
Dikke kans dat de hiel geknepen is en veel te hoog waardoor de punt van het hoefbeen bij een bokvoet soms bijna recht naar beneden wijst.
Mogelijk is ook nog dat door de belasting het hoefbeen niet meer op de juiste plaats in de hoefschoen zit.
Vaak hebben zulke voeten aan de teen een platte zool, die daardoor wel groeit maar net zo hard , of misschien nog wel onnatuurlijk veel harder, afslijt dan een normale voet en de dunne zool is dan niet meer dan logisch.
Hoefzweren zijn dan ook geen verassing.
Kijk eens op mijn site, bij het artikel over bevangenheid staan wat plaatjes van een bokhoef.
Zie hoe ze dat gedaan hebben.
Wat ik zou doen is die hiel zo snel als verantwoord is, dus zonder dat het paard daar weer last van zijn pezen van krijgt omlaag (laten) brengen.
Elke week een klein stukje desnoods.
Je kunt blijven osteopaten, masseren en weet ik wat er allemaal nog meer aan spierbehandelaars rondloopt, maar zolang een paard zichzelf door die bokhoef zo scheef belast zal je problemen blijven houden.
Denk maar aan jezelf, met die ene hoge hak onder je voet......

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based

Spirithorses schreef op dinsdag 23 december 2008, 16:38:


Onzin Pien en volkomen onvergelijkbaar.
Ik wil verder die discussie nu niet openen, maar als je er op zit te wachten zeg je het maar hoor.

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

http://www.abc.net.au/tv/newinventors/txt/s2399592.htm

Ik loop liever ietsjes langer ernaast en maak hem gaatje voor gaatje vaster. Het moet vandaag allemaal zo snel als mogelijk gaan, mens koop dan een fiets of een motor.

Piet schreef op dinsdag 23 december 2008, 21:04:


De vergelijking zou kloppen, als paarden enkel scheef zouden worden door stal en stomme rondjes in een bak. Als dat waar zou zijn, heeft het inderdaad geen zin, de dressuur meisjes te leren rechtrichten.

Waar wordt een paard dan krom van? Simpel een aangeboren iets wordt totaal verkeerd bereden. En stalgebruik maakt het nog een graadje erger. Hoe groot die invloed is van stalgebruik op scheefheid, dat zal nooit zo heel veel zijn, als goed (en rechtgericht) rijden de nadelen direct opheft! Slecht lopende paarden in een half uurtje zien veranderen, bewijst dat. Voordat de spieren overal gelijkmatig lang en soepel zijn, dat duurt natuurlijk wat langer. "Veel" (hoe veel eigenlijk?) paarden krijgen in de wei niet veel beweging (niet veel meer dan lopend grazen) denk ik wel eens, wat zou daar de oorzaak van zijn?

Groet, Michiel

Sky schreef op dinsdag 23 december 2008, 21:12:


Voor paarden die zich "opblazen" is het idd absoluut geen optie, maar ik kan voor stellen dat het voor mensen met spierproblemen, of reuma, atrose of iets dergelijks wel een fijne uitvinding kan zijn. In mijn opinie moet de singel sowieso maar net zo strak zitten dat je kan opstijgen, die mensen die hun paard tijdens het aansingelen bij optillen is ook echt notdone. Maar voor sommige mensen is het wellicht een mooie oplossing.

marianne laenen schreef op dinsdag 23 december 2008, 20:05:


Ik heb zo hier en daar vaag gehoord dat Oxyuris/aarswormpjes wat resistent aan het worden zijn tegen macrocyclische lactonen(ivermectines en moxidectine). Is hij al eens ontwormd met benzimidazoles?(Panacur, Telmin)

Volgens mij heeft AdB sowieso een verkeerd beeld van paarden. Hij ziet alleen de paarden die door verkeerd rijdende ruiters en hoogstwaarschijnlijk vooral door verkeerde stalling 'scheef' zijn geworden.

De paarden die goed gestald staan terwijl ze ook verkeerd worden gereden, ziet hij nooit. Want die mensen hebben waarschijnlijk geen problemen en zullen hem dus niet opzoeken.

Hij ziet zelf dat zijn methode vaak goed uitpakt en trekt dus de vanuit hem gedacht terechte conclusie dat scheefheid bij paarden altijd komt door een verkeerde ruiter. Alle paarden die hij ziet hadden immers een scheve ruiter!

Ik denk niet dat ik ooit zijn hulp nodig zal hebben. Volare reed in het begin ook niet recht, maar door de oersimpele parelli oefeningetjes is hij nu al zo recht als een kaars.

Vanilla is scheef, altijd scheef geweest en blijft scheef als we haar niet met hoefschoenen rijden. Moet ik dat signaal negeren en haar dwingen haar zwakke voet net zo zwaar te belasten als de overige voeten? Dat lijkt me geen goed idee.

Frans Veldman schreef op dinsdag 4 november 2008, 22:42:


Hallo allemaal,
vandaag heb ik de uitslag van de worm telling binnen gekregen uitgevoerd door De Gezondheidsdienst voor Dieren. wat betreft de meeste wormsoorten is met het onderzoek geen besmetting aangetoond met uitzondering van de kleine strongylyden (bloedwormen).
Bij mijn jongste (4,3 jr) zijn er 250 gevonden en bij mijn oudste (10 jr) zijn er 150 aangetroffen. Beide paarden zijn in goede conditie.
Ik ben bezig met bepalen wat nu te doen en ben geinteresseerd in jullie mening.
alvast bedankt voor jullie reactie.

Groetjes Debbie

Michiel schreef op dinsdag 23 december 2008, 20:07:


Heb ik uiterst simpele remedie voor: leer zonder teugelgebruik rijden.
Dit was "vroeger" (zei opa-met-pijp) de normaalste zaak van de wereld.
Niet dat je meteen zo "goed" was, of onmiddelijk in het diepe gegooid, maar ik heb minstens het eerste jaar dat ik op een paard mocht geen teugels mogen hebben. Paard dus veilig aan de longe en beginner krijgt zitlessen (zonder zadel ook nog) en moet vervolgens leren op zit en benen te rijden.


Ach, dierenartsen....
Dan kwamen die dierenartsen, na desnoods enkele tientallen herhaalde waarschuwingen, enkele vakgroepcongressen en overleg met het ministerie, nu toch echt al jaren niet meer in de bio-industrie concentratiekampen. Met als gevolg dat die allang gesloten waren want de rol van veterinairen is daarin essentieel.
Ik heb echter nog nooit gehoord van dierenartsen in actie om de bio-industrie te beëindigen op grond van niet te verantwoorden massaal dierenleed. Zou toch dé aangewezen beroepsgroep zijn, zou je denken.
De KMvD lijkt mij voor alle kleine baasjes die het goed bedoelen, zoals ja Piet, Eddy, meneer de Bodt, etc., het voorbeeld bij uitstek om te spiegelen waar je voor kan oppassen en hoe het niet moet. Anders kun je ook gewoon eerlijk zijn onder het motto "wiens brood ik eet", desnoods belegd met concentratiekampkip.