Ik heb geinformeerd naar het onderzoeken van hooi. Het bestaat uit een basisonderzoek en een evt. aanvullend onderzoek. Het aanvullende onderzoek brengt aan t licht hoeveel fructaan, mineralen, er in het hooi zitten. Kosten voor het basisonderzoek 52,50, aanvullend onderzoek 51 euro. Ik heb 2 soorten hooi, dus komt het ong. op 200 euro. Wie heeft er nog een alternatief. Kun je middels een bloedonderzoek niet zien wat een paard tekort komt eigenlijk? Zou makkelijker zijn mss en goedkoper. Gr. Ingrid

Gudrun schreef op zondag 28 december 2008, 20:05:


PRECIES, en om de frustratie van de "geen dikke vriendjes" te ontlopen, kies ik voor een geit.
Ik heb Olly nog maar 2 x "gelukkig" gezien met een ander paard, toevallig alle twee een Merens


Nils en Olly

Marleen den Arend schreef op zondag 28 december 2008, 9:40:


Hoi Marleen.
Leuk dat je zo geïnteresseerd bent in mijn manier van rijden.
Ik ben er nog niet helemaal uit wat ik zou willen. Natúúrlijk lijkt het me leuk om eens jouw kant op te komen en wat te doen in jouw regio, maar tegelijkertijd moet ik toegeven dat ik niet graag van huis weg ben.
Dat heeft alles te maken onze drukte thuis; veel paarden te verzorgen, veel activiteiten hier. Wij, (Jack en Pien = één) moeten er vrij veel voor regelen om een dag van hier weg te kunnen. Het is ook daarom dat ik geen lessen meer aan huis geef (maar hier thuis des te meer).

Is het voor jou ook te regelen om hier een cursus te komen volgen?
Ik kan bijvoorbeeld een Centered Riding middag organiseren (bitloos, sporenloos, zweeploos, ijzerloos). Je paard is ook welkom, we kunnen het zó plannen dat je met een heleboel 'bagage' weer naar huis gaat om thuis verder te oefenen. Dat lukt me wel in een middagje, doe ik wel vaker.
Wat je ook kunt doen is een weekend blijven en zó ook een andere cursus/activiteit meepikken, of een gezamelijke St Pietersbergrit bijvoorbeeld, compleet met onderweg-oefeningen. Is allemaal te regelen, paard kan mee, overnachten kan ook. Moeten we dat wel in het voorjaar doen.

Idee?

Groetjes, Pien

e m kraak schreef op zondag 28 december 2008, 20:03:


Ik zit rustig mee te lezen, ga vooral door met jullie discussie ....

Wat bij mij opkomt, Egon, is: partnership, teamwork, waarbij 49% van de stemmen voor het paard zijn en 51% van de stemmen voor de ruiter.
Door manipulatie, ofwel het ongemerkt beïnvloeden, wordt een gepland (focus) doel nagestreefd. In het geval van de manipulerende commandant zou dit kunnen zijn de strijd te winnen met behoud van zoveel mogelijk van zijn mannen. Het andere bataljon met ijzervreter zal uit "angst" acteren en wellicht met de wetenschap de strijd al verloren te hebben. Ik geloof niet dat de motivatie bij de mannen erg hoog zal zijn en ik zou vrijwillig kiezen voor een commandant die mij aanspreekt op mijn overlevingsdrang en mij het gevoel geeft "samen" naar een oplossing te zoeken.
Ik krijg geen nare bijsmaak van manipulatie, behalve als het ingezet wordt om te beschadigen. Maar dan hebben we het over iets anders, namelijk de aard van de commandant, de mens of de ruiter ...
Ik vind het interessant, dat wel!

Anja Seijn schreef op zondag 28 december 2008, 21:30:


Het tweede bataljon zal niet vechten, maar vluchten !!!! Laat dat duidelijk wezen... Al ooit iemand aan een front gestaan hier ?? jongens toch !

vagebond schreef op zondag 28 december 2008, 20:28:


Ik heb geen idee, maar wel een opmerking.
Ik koop mijn hooi bij een fouragebedrijf en ik vertrouw op de goede kwaliteit. Het ziet er goed uit, heeft een frisse geur, mooie structuur, etc. Echter, ik koop het per maand in en het fouragebedrijf koopt het op haar beurt ook weer bij diverse andere bedrijven, zodat als ik het zou laten onderzoeken, het uitsluitend iets kan vertellen over de huidige partij, niet de volgende ... wellicht verschillende balen onderling ook, gelet op de kleurtjes van de touwen waarmee het vastgebonden is. Hooionderzoek lijkt mij dan zinloos of zie ik het verkeerd?