eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 december 2008, 11:53:
> Anja Seijn schreef op maandag 29 december 2008, 1:16:
>
>> Isabel van der Made schreef op maandag 29 december 2008, 0:45:
>> in deze valkuil valt ... Nee toch?
>
> Wie beweert er dat ik één systeem volg ? Wie beweert er dat ik
> gelijk welk systeem volg ? Diegene die KUNNEN lezen wat ik
Laat ik het dan maar beweren. Tegen wil en dank volgen we allemaal, iedereen, één groot systeem. Ik probeer dat systeem als geheel te bestuderen omdat ik dat leuk vind om te doen en het mijn interesse heeft, jij gebruikt er vol overgave een praktische taartpunt van.
Als je mijn gebrabbel goed probeert te lezen beweer ik nergens dat hetgeen jij allemaal doet niet zou werken tot op zekere hoogte. Als dat genoeg voor jou is, is het OK toch?
Geef me dan eens een goed onderbouwde reden waarom je je zo profileert tégen alles wat anders is, waar je heel duidelijk ook geen weet van hebt? Is dat alleen xenofobie?
> vraag en antwoord spel! IK noem het het spel tussen ruiter en
> paard en geloof me daar is niets klassieks aan want de huidige
> dressuur en spring sport cq ruiterij in zijn algemeen is nog
> altijd gebaseerd op afdwingen van houding en stellingen .
Juist dat afdwingen is nmm zo dommig.
"Veroorzaken" is een ander en veel ruimer begrip dan "afdwingen".
Als je iets weet te veroorzaken met een aan zekerheid grenzende kans van waarschijnlijkheid lijkt dat op afdwingen maar is het niet.
> Om je vraag over Neuhauser te beantwoorden .Paard is gewoon
> opgeleid zoals een goed rijpaard met teugels en zadel en
> waarschijnlijk ook met bit om alle vraag en antwoordstellingen
> er goed in te krijgen ,daarna laat je stelselmatig alles weg
Weer een prima voorbeeld van trace conditioning dus.
Net als die foto's laatst van meneer Nevzorov, met bit... maar ook te zien daarop is dat hij de halsring ook al gebruikte.
Warboel
