Frans Veldman schreef op vrijdag 2 januari 2009, 13:48:
> Nick Altena schreef op vrijdag 2 januari 2009, 13:35:
>
>>> Het idee dat veulens "meer" nodig hebben

> Frans
>
> "If your only tool is a hammer, you tend to see every problem
> as a nail."
Beste Frans, Nick, e.a.a. ... ik heb vooral wat moeite met alle kwalitatieve veralgemeniseringen.
Het kan nmm beter worden benaderd als toxinen, dus kwantitatief. Daarbij is uiteraard ook de vorm en concentraat van belang.
Elk graszaad (hetgeen wel degelijk deel is van natuurlijk voedingspatroon) is een "graanproduct". Echter, zoals ik al jaren probeer duidelijk te maken, is de ene soort gras de andere niet maar weerspiegelt de eigenschappen van het milieu waarin het van nature groeit. De verindustrialisering en monocultuur van het NL grasweidelandschap heeft nmm niet geleid tot gezonde fourage voor paarden (met deze mening zal ik ongetwijfeld strijdig zijn met "Wageningen"). Dit omdat, kwantitatief benaderd, tevelen minstens zo schadelijk zijn als tekorten.
Even concreet vertaald: ik kan me niet voorstellen dat een schepje haverzaden, los gestrooid door een ad lib portie 2e snede hooi schadelijk is - dit in tegenstelling tot dezelfde hoeveelheid haverzaden als "maaltijd" verstrekt in een emmer.
De veralgemenisering van "brokjes" is al net zo misleidend. Immers, ook bietenpulp koop je in de vorm van brokjes. Dus zul je, om correct te blijven, het over de samenstelling van de besproken brokjes moeten blijven hebben.