Spirithorses schreef op dinsdag 30 december 2008, 11:10:


Tongeren is wel erg ver van Leuven-Waver-Bxl hoor Pien!

Ik zit zelf ook in deze regio, heb mijn zaken gekocht
- ofwel op een of andere demo/workshop of opleiding (Jossy Reynvoet, ook al tegen Genk)
- ofwel via internet
- of de halstertouwen die heb ik zelf gemaakt, op basis van een model dat ik ook op internet gevonden heb en volledig heb aangepast aan mijn paarden

Maar misschien kan je bij 'les frères Reda' wel iets vinden? Die mannen zijn ook vrij natuurlijk bezig en zij hebben misschien wel een shop? Ik ben ooit naar een demonstratie van hen geweest en was daar wel van onder de indruk. Is wel enkel franstalig, dus even aanpassen...

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:10:


PN is voor velen 'een' leidraad,voor anderen 'een' norm maar maakt dit PN tot "DE" norm??

Koen

Britt Claeys schreef op dinsdag 30 december 2008, 21:59:


Aan onze weide waren er in de week voor nieuwjaar al een paar leukerds die vuurwerk begonnen af te schieten in de vooravond. Was ik toevallig daar om de paarden te verzorgen op dat moment. Die gasten stonden onder de appelbomen naar het vuurwerk te kijken! Dacht ik: nu zullen ze wel snel naar beneden komen crossen maar nee hoor, ze vonden het blijkbaar mooi genoeg om te wachten tot het gedaan was vooraleer ze terug naar de hooiruif kwamen!
Was ik meteen wel gerustgesteld dat het met oudejaarsavond allemaal nog wel zou meevallen. De buurvrouw hield ook een oogje in het zeil (wij wonen zo'n 12km verderweg) dus heb ik me er niet te druk om gemaakt. Ik had wel de weide open gezet op het lagere gedeelte zodat ze eventueel van het looppad naar daar konden vluchten.
Er is inderdaad ook niks gebeurd, was er ook wel blij mee.

Zelfs onze oude hond Xinshu heeft dit jaar relatief rustig gereageerd op het vuurwerk (waar hij vroeger ontzettend bang voor was), vooral omdat onze 1-jarige teef er geen probleem mee heeft en net zoals wij, gewoon normaal verder reageerde.
Was ik heel fier op onze oude jongen, het wordt nog een goeie!

Koen Theys schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:23:


Euhhhh ... jongens en meisjes .... EEN of DE norm kan alleen een norm worden genoemd als dat gebaseerd is op afspraken? We stellen een norm?
Ik wil mij nergens mee bemoeien, maar moet dit nu zo? Hoort dit ook bij de norm?

Frans Veldman schreef op vrijdag 2 januari 2009, 23:05:


Frans, de door jou zojuist aangegeven link heeft niets te maken met meneer Pollit.
Of snap ik iets niet?

Esther schreef op vrijdag 2 januari 2009, 23:58:


Gaat dit nog over magnesium, of zijn we inmiddels alweer bij een nieuw onderwerp aangeland? In de citaten zie ik niks over hindgut, jij wel dan?

Zijn we overigens al in het stadium aangeland dat je die verwijzing naar "drogredenen" kan intrekken?

Ik ga er een punt achter zetten. Natuurlijk weet ik wat de hindgut is, duh... Maar de discussie begint op een ruziezoekende manier, zonder dat ik ook maar een antwoord heb geschreven, dat het geven van magnesium aan hoefbevangen paarden op drogredenen berust, waarbij je kennelijk nog niet eens van Pollit hebt gehoord, en eindigt nadat ik alles maar weer eens uitleg uiteindelijk in een soort quiz over de hindgut.

Het is al laat, morgen heb ik andere dingen te doen, ik ga hier ook niet verder mee door, vooral niet omdat de discussie is begonnen met de beschuldiging dat het allemaal "drogredenen" zijn, en tenzij ik iets gemist heb staat deze beschuldiging nog steeds overeind. Als ik tegen jou had gezegd dat jouw zorgvuldige onderzoek gewoon "drogredenen" zijn, dan was je al tien keer weg geweest en had je niet eens meer de moeite genomen om te antwoorden.

Begin nog eens een keer een normale discussie, op een normale manier, en dan doe ik weer mee. DEZE discussie gaat nergens over en leidt ook nergens toe.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:10:


Man... je hebt niet eens gelezen over welke soort brokjes het ging voor je een antwoord gaf.
Alleen het woord "brokje" maakt bij jou de reactie al zo dat je meent iemand belachelijk te moeten maken.

Welke stofjes er ontbreken ?
Lees het voorgaande bericht van Esther over de bodem nog maar eens goed.... diverse mineralen die NIET meer voldoende in dat gras en dus al zeker niet meer in het kwalitatief terug lopende hooi aanwezig zijn omdat ze ook niet meer voldoende in de bodem zitten.
Selenium, magnesium enz.enz.


Tja... dat eeuwige geklaag over mijn manier van vragen stellen....
Daar ga ik niet eens meer op in Frans.
Er zijn er hier nmm. die heel wat minder netjes de mensen "te woord" staan dan ik.
Dan kan ik ook zeggen dat als jij geen lastige of uitdagende vraagjes wil je maar geen forum had moet openen.


Omdat ik een antwoord geef aan iemand die zich afvraagt of ze aan hooi geven alleen goed doet ?
Want DAAR schreef ik op Frans.... en toen kwam jij er tussen...en Druppel.
Het was bij EEN bericht gebleven als je daar niet weer die mijn belachelijk makende antwoorden en vragen op los had gegooid.


Ach... soms.... heeel soms.... wordt er hier nog eens iets leerzaams geschreven.
Daarnaast kan ik er niet aan voorbij gaan als ik merk dat mensen nogal goedgelovig zijn en er hier iets zeer stellig wordt beweerd wat wel eens helemaal fout af kan lopen voor het dier.
Want alleen daarom ben ik hier nog Frans... niet voor de "leuke"mensen hier... maar om mijn "domme" kennis te delen voor andermans dieren....
Sommige schijnen daar gezien de prive mail nml. toch iets van te willen leren.


Je was te laat Frans... daar was een ander je al mee voor geweest.
Iemand die mij 30 november nog beloofde mij 6 maanden met rust te laten , maar dat was een belg die blijkbaar niet zover tellen kan.
Duurde overigens ook maar een dag of 2.

Tenzij je mij verzoekt hier weg te blijven kom en ga ik wanneer ik dat wil en ter info... ik heb jullie beide niet als agenda nodig hoe lang ik aan of afwezig ben.


Nee idd...
Als oa. ik werkelijk was verdwenen en niet meer terug was gekomen zoals andere had je die discussie hier niet meer hoeven voeren.
Als je het forum verwijderd ook niet.

Maar als je eens zou lezen wat er aan argumenten en andere zaken aangedragen wordt voor je een belachelijk makend antwoord geeft zou dat misschien ook al een hoop schelen.
Want IK zie bijv. nog steeds niet in waarom je nu zo tegen dat brokje uit die link bent....maar wel zo voor bent voor de door jou aangedragen suplementjes.


Ik smeek helemaal niks.
Ik wil alleen dat men normaal reageerd op mijn vragen en niet zoals er nu al geruime tijd gebeurd op elk bericht van mij een of ander zich genoodzaakt ziet te melden hoe lang ik al weg gebleven ben bijv. of andere belachelijk makende opmerking maakt als ga solliciteren bij de Pavo en de indruk laten maken dat ik niet weet waarover ik schrijf.

Ik geloof nml. niet dat ik daar steeds mee begin.... maar elke lijn waarin ik schrijf ont-aard hier al een behoorlijke poos in dit soort gezever , behalve als er geen antwoord meer bedacht kan worden....dan gaan we zeuren over mijn schrijfstijl.

Leesmode aan....
en je hoeft de kalender niet in de gaten te houden hoor ....

Nick Altena schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:06:


Die mineralen uit de Himalaya steen zijn gedurende een indampingsproces van honderden jaren in verschillende lagen afgezet. Het lijkt mij dat dit mechanisme nooit verantwoordelijk zou kunnen zijn voor de vermeende verdwijning van mineralen in een tiental jaar tijd, temeer daar we nu niet te maken hebben met een indrogende zee.

Wat wil je nou Nick? Je wil niet voor dom uitgemaakt worden, maar hoe moet je nu in vredesnaam op dit soort berichten van jou reageren zonder dat hiermee een zeker gebrek aan kennis zichtbaar wordt? Je kan mij verwijten dat ik jou belachelijk maak, maar je maakt in feite jezelf belachelijk met dit soort antwoorden.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

e m kraak schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:32:


Hee, ik krijg nu ineens ook een andere pagina te zien? Misschien krijg je bij iedere toegang weer een ander referentienummer, omdat ze niet van deep-linking houden of zo. Nou ja, ik denk dat het niet zo moeilijk is om in Google even "Pollit insulin" in te typen, dan krijg je pagina's leesvoer.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Nick Altena schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:38:


Nogal logisch he, als ik hier uitleg dat brokjes niet nodig zijn, en jij het op de man gaat spelen en schrijft dat zo'n advies DOM is.
Je hangt hier steeds de zieligerd uit, maar je lokt het toch iedere keer zelf uit hoor!


Vergeet dat deel NA de comma. Ervoor staat ook nog iets. Iedereen loopt wel eens weg, ik ook. En dat is op ieder forum zo. Je kan wel zo doen alsof het hier zo slecht is maar dat valt reuze mee. Ga anders eens kijken of het op bokt vreedzamer is. Volgens mij niet hoor!


Nogmaals, je geeft zelf iedere keer de voorzet. Zie ook dat andere bericht. Als je door meerdere mensen wordt "gepest" dan zou je ook eens bij jezelf kunnen gaan kijken, of je misschien dit niet zelf continu uitlokt.


Ik ben niet tegen het brokje uit de link, kan ook niet want ik heb er niet eens naar gekeken. Het ging mij om heel iets anders. En net zo min ben ik voor de zelf aangedragen supplementjes, lees de betreffende pagina's maar eens goed.


Stel dan ook normale vragen.


I rest my case.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Snoopy schreef op vrijdag 2 januari 2009, 21:26:


1 van de grootste hobby's van Chaser was altijd om juist ijsplassen op te zoeken en die kapot te stampen. Kennelijk is het kraken van brekend ijs lollig of zo...
Hij sloeg idd. met een voorbeen het ijs kapot in de speciekuipen die buiten stonden ja. En binnenin z'n stal maakte hij stronesten bovenop de watertonnen.
Toendertijd stonden ze 's nachts nog op stal.
In de stallen heb ik nooit stijf bevroren waterbakken gehad.

Groetjes,
Wil.

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:58:



Dan leg me maar uit waar je reactie wel om ging.
Toen het woordje brok viel in mijn bericht dook je er op zonder ook maar te kijken wat de inhoud van dat brokje was , maar maak je me wel weer belachelijk...tot 3 keer toe in een bericht.

Ja IK vind het dom om te zeggen dat een veulen op alleen hooi kan leven en gezond kan blijven en ik onderbouw dat fatsoenlijk.

Die mineralen blok hangt er wel maar er is niet geschreven of het dier daar ook gebruik van maakt.

Ik vind het ook dom om te zeggen .... als de oudere paarden er nog goed uitzien zal het voor het veulen ook wel goed zijn.

Omdat je zelf altijd met voorbeeldjes komt zal ik dat in deze ook doen....

Een paard dat jkk eet kan er nog heel lang erg goed uitzien.... toch is het voor dat veulen ook niet het juiste voer.

Een paard dat een mineraal tekort heeft als magnesium of bijv. selenium omdat dat niet of te weinig in het hooi zit , kan er nog heeel lang heel goed uit zien.
Toch zal dat zelfde tekort door het eten van datzelfde hooi voor een veulen ernstige problemen kunnen veroorzaken.

Je zal vast weten welk percentage magnesium in het paardenlijf aanwezig is.
Een te kort van dat al erg kleine percentage heeft veel grotere gevolgen dan een tekort van bijv. calcium....
Simpel omdat calcium verhoudingsgewijs wel ruimschoots aanwezig is in het dier en het dier het uit het bot betrekt als er een tekort ontstaat in het voer.
Met bijv. magnesium wordt dat een probleem omdat er lichamelijk al niet zoveel aanwezig is en dit niet aangevuld wordt door het lichaam (het ontbreekt immers aan toevoer bij een tekort in het hooi) ...ook dit weer in tegenstelling tot calicum.

Kijk Frans , als jij dan met al je kennis een opmerking maakt dat als de oudere paarden er goed uit zien op dat hooi het daarom voor het veulen ook wel goed zal wezen .... valt me dat erg van je tegen en ga ik er tegen in omdat dat niet mijn mening is en niet is wat ik lees ....maar vooral de evt. toekomstige ellende voor dat veulen niet gun.

En net zo min ben ik voor de zelf aangedragen

Je bent ook tegen bitten... die verkoop je toch ook niet ?
Maar ik vroeg je waarom je je eigen suplementjes wel aanraad , want dat doe je regelmatig.... en deze brok zo afkraakt terwijl je niet eens de inhoud kent.
Je begint dan over granen enzo...maar neemt niet eens de moeite te kijken waar ik mee aan kom met die link.


Tja... wat heet normaal... afwijkend van deze site door het woordje brok blijk je al niet in MIJN ogen als ontvanger .... een normale reaktie te kunnen geven.
Dan blijven de vragen dus snel weg.
Overigens stelde ik geen vragen aan jou... ik schreef een bericht aan een ander waarin het woordje brok voorkwam.
Daarna kwam jij pas in beeld....

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:48:


Insulin en magnesium geeft geen hits. Ik heb hem zelf even gemaild.

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:35:


Hmmm de ontvanger bepaalt hoor, spijt me als je je aangevallen voelt, ik houd meer van argumenten

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:48:


Dan had het ook niet zo moeilijk hoeven zijn met een lijst van wel kloppende peer reviewed links te komen. Ik heb een halve bibliotheek met uitstekend werkende dieplinks daar. Zo makkelijk kom je er bij mij niet vanaf.