Nils Vellinga schreef op zondag 4 januari 2009, 19:45:


Als veroorzaker van al deze ophef zal ik dan nog enig uitleg geven , al had ik dat nmm. al gedaan.
Want waarom schrijf ik nou zoiets.
Niet om deze site of de maker ervan belachelijk te maken of iemands kennis in twijfel te brengen....
Maar er is meer kennis dan hier vermeld staat en niet iedereen hier beschikt over die kennis.

Dát wilde ik aandragen....men hóéft er geen gebruik van te maken.

Net zo min als dat men gebruik hoeft te maken van de overigens nmm. zeer natuurlijk samengestelde en melasse vrije (gras/kruid)brok die in de door mijn aangedragen link verkocht wordt maar zo'n ophef (en de nodige beledigingen) veroorzaakte.

Het is/was maar een tip voor hen die bijv. nog steeds aan brok met melasse zitten.
Of voor paardjes die niet meer op gras (kunnen) staan ... en voor die mensen waarvan zoals nu in deze lijn men niet weet wat er wel , of eerder niet , in dat hooi zit.
En ik onderbouw het ook nog.....

Terug naar het onderwerp dan:


Daar zal dan nmm. nog wel een ruime overgang-periode achteraan zitten.

Als we dan toch een mensen kind als voorbeeld nemen,
Een kind van de tit af halen betekent niet dat je er dan ook meteen probleemloos hetzelfde eten in kan gooien dan de gemiddelde volwassenen naar binnen kan werken.
Waarmee ik niet de hoeveelheid bedoel , maar het soort eten.
Bekijk en beruik daarvoor de inhoud van de luiers maar eens.
Oa. mensen baby's zijn , lijkt mij , ook niet voor niets behoorlijk dik bij de geboorte en vallen erna behoorlijk af omdat ze (het lichaam) om een goede reden hun reserves ge- cq ver-bruiken.

Om terug te komen bij de veulens,

De gemiddelde mens speent de veulens over het algemeen vrij veel eerder af dan in de natuur zou gebeuren.
Bij mijn weten verandert de melk van een merie waarbij het veulen niet afgespeend wordt het eerste jaar regelmatig van samenstelling om het veulen te voorzien van allerlei benodigde zaken.....
Ik meen minsten 10 maanden maar weet vrij zeker ergens gelezen te hebben dat dat veel langer is .
(Gezien de eerder gemaakte opmerkingen hier heb ik er geen zin meer in om zoiets nog op te gaan zoeken.)

Daar mist dan dus voor veel veulens , die veel te vroeg afgespeent worden zoals meen ik ook bij de vraagstelster gemeld was , al een hele reut....
Daarna (en tussendoor) komt er pas een aanvulling voor andere zaken (zoals bijv. door het eten van de poep van moeders of andere paarden)

Bedenk daarnaast dat wij met onze vaak erg eenzijdige en slecht/ verkeerd onderhouden wei (en daardoor eenzijdige + de daarin aanwezige tevelen en tekorten aan mineralen enz.enz.) nooit die variatie aan eten kunnen geven dan zij in hun vrije keus tot zich zouden nemen.

Bedenk dáárnaast dat bijv. door verkeerde verhoudingen in het voer de opname van andere voor het lichaam benodige stofjes verkeerd gaat.
Zoals bijv. bij een teveel aan opname van calcium (met daardoor als probleem de magnesium /fosfor verhouding ).
Te veel (zoals calcium) is idd. niet slim voor veel zaken...maar een te kort is net zo erg!
Om een voorbeeld te geven.

Het % magnesium in een paard/veulen is verhoudingsgewijs erg klein (ik meen slechts 1 % ten opzichte van calcium )
Een tekort aan calcium wordt door het lichaam opgevangen, daarvan is de stof voor nood situaties ook ruimschoots aanwezig en kan het lichaam (zeker van een veulen) ook weer aanmaken , wat dan overigens ook weer problemen met zich mee brengt als (bot)groei....magnesium (en veel andere zaken) niet....
Een van die andere zaken dan als voorbeeld....
Bij een koper te kort kan het lichaam met het wel aanwezige ijzer geen hemoglobin opbouwen.(Mertz 1986)

Zo kan dus door het tekort komen / ontbreken van bepaalde stoffen de opname of verwerking van andere stoffen een probleem worden.

Bedenk dáárnaast dat hooi in kwaliteit terug loopt.
Als het gras al niet voldoende bevat (door bodem onderhoud / soort , weer, soort gras enz.enz.) , kan het hooi daarvan al zeker niet de zo hard benodigde zaken in voldoende hoeveelheden bevatten.

Het is dus allemaal niet zo zwart/wit.

Geen analyse van het hooi kunnen maken , ofwel dus al niet weten wat er in komt....., en de wetenschap zoals hierboven , maakt dat IK een veulen nooit op alleen maar hooi zou zetten !

Een drachtige merrie overigens ook niet.
Maar zo zijn er veel meer paarden die door een of andere (moderne) "storing" in lichaam of het gras/hooi wel degelijk extra toevoegingen nodig hebben nmm.

Het gaat er NMM ! niet alleen om of het veulen wel dik genoeg is en lekker in zijn velletje zit en glanst (of ter vergelijk om te zien of je voer wel goed is.....de andere volwassen paarden die hetzelfde te eten krijgen zo zijn )

De meeste mensen worden van een dieët van alleen maar hamburgers en patat immers ook "lekker" mollig ...maar er zijn er ook die aan fastfood kunnen eten wat ze willen en toch slank blijven..... kunnen er jaren lang toch echt nog super gezond uit zien en zeer actief bezig zijn zonder problemen enz.enz. ...... maar mist daardoor wel het een en ander.


De foto's van Egon niet gezien ? (al zal dat geen norm zijn voor de meeste jaarlingen , maar ik vrees als de de kans krijgen en mógen van moeders.......)

Zo... dit was het wat mij betreft over dit onderwerp.
Voor de gene die de schoen past.... behoud het nodige beledigende commentaar en vragen maar.... want ik ga er verder niet op in.

e m kraak schreef op maandag 5 januari 2009, 0:01:


ooh juist ja, Riigghhtt...

Koen Theys schreef op maandag 5 januari 2009, 0:08:


Tsjonge Koen, das geen oneliner meer! Dat zijn er drie! Een driewerf.
Hoera hoera hoera voor Eddie!
Ik hoop dat het ophoudt nu.

Esther schreef op maandag 5 januari 2009, 0:12:


Van mijnentwege...

Koen.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 4 januari 2009, 23:06:


Zo technisch ben ik niet....! Ik zeg en beweer niets. Vertel alleen wat ik zelf geconstateerd heb. De merrie had koliek. Niet ernstig, maar wel voldoende om in 1e instantie niets te willen eten.
Misschien doordat de maag te snel afkoelt. Een te grote koude plons waar het lichaam moeite mee heeft.

jan seykens schreef op zondag 4 januari 2009, 23:18:


Dank je Jan! Leuk filmpje trouwens van Ulke in de sneeuw )

Koen Theys schreef op maandag 5 januari 2009, 0:08:


Gaat em ni om gelijk vent !Ging om de gezondheidsrisico's die jij beweert afkomstig te kunnen zijn van periodiek drinken , je werft maar op hoor

Wil schreef op maandag 5 januari 2009, 0:38:


Juist ,mischien, de meter naar de maag door slokdarm warmt het water dus niet op ? Deze bedraagt toch 38gr of iets minder ?

Koen Theys schreef op maandag 5 januari 2009, 0:17:


Och hoezee er is onderling gemeeld , hoe snoezig !

Koen Theys schreef op maandag 5 januari 2009, 0:17:


Nou... jullie mogen hem gelijk geven... maar van mij krijgt hij het niet.

Ik KAN als mens ook mijn dagelijkse behoefte in maar 2 keer per dag gaan drinken .
Maar ik krijg er zo'n droge bek van... en buikpijn.

Als je er vanuit gaat dat een paardje 10 kilo hooi per 24 uur eet en maar 2 drinkbeurten per dag krijgt....
Dan is dat dus tussen de 2 drink beurten door zo'n 5 kilo gortdroge prop in je strot....nah... op wat speeksel na dan.
En dan een flinke sloot water erachter aan.
Hoe zo geen kans op koliek.

Dat een "wild" paard steeds tig km. af moet leggen van plas naar plas betekent nmm. niet dat het dier niet vaker zou willen drinken.

En om het dan nog wat verder te onderbouwen....
Als het gras daar net zo droog zouden zijn als ons hooi dan zou het barstens vol fructaan zitten... want dan was het gestrest .... en we weten inmiddels wat daar de gevolgen van zijn.
Hoeveel hoefbevangen paarden lopen daar eigenlijk rond ?

Weinig ? dan zal het met die gortdroge grassen waarschijnlijk ook wel mee vallen en er zat te vinden zijn waar wel vocht in zit....
Niet vergelijkbaar nmm. dus met de paarden hier die alleen nog droog hooi krijgen.

Ik ken overigens ook paarden die hun hooi heel bewust staan te soppen in het water terwijl ze ook gewoon water ter beschikking hebben.
Iemand die daarvoor een reden weet ?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 5 januari 2009, 1:08:


Koen mag ik je mailadres? Dan kunnen we onderling mailen. Alhoewel, je hep meel. Dan is het toch weer een driewerf hoera en krijgt Eddie gelijk.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 4 januari 2009, 21:00:


Ik heb wel een idee wat Nils met zijn bericht bedoelde.
Als ik het mis heb hoor ik het vanzelf.

Jij doet nú voorkomen alsof ieder ander behalve jijzelf beweerde dat ringworm een bacterie was en regenschuft een schimmel.

En dáárvoor geeft hij jou die link... opdat je kan zien dat je de boel alwéér aan het omdraaien bent.

Als je nou even die link écht bekijkt die hij geeft (of die draad eens goed terug leest voor je andere begint te beschuldigen.....) kan zelfs JIJ duidelijk lezen dat JIJ de gene bent die ál die tijd de zaak om hebt lopen draaien.

JIJ zegt dat ringworm een bacterie is en regenschurft een schimmel.
En daarvoor noemde jij ringworm regenworm wat hier in Olland toch echt totaal iets anders is.
En ook in Belgie wordt dit in de grond levende diertje niet anders genoemd dan in Olland als ik de volgende Belgische link bekijk.
http://home.scarlet.be/~pin29174/regenwor.htm
Hoe noem JIJ zo'n beestje dan ?

Een regenworm is dus een regenworm... een dier dat hier in Olland in de grond leeft en wel eens even boven komt kijken , vaker als het regent dan waneer het droog is ja.
Maar tegen de tijd dat dit soort dieren uit jou paard gaan kruipen als het regent heb jij geen paard meer.

Verder heeft een regenworm hier in Olland niets....maar dan ook helemaal niets met een ziekte, schimmel of bacterie bij een paard te maken.
Ze kruipen hoogstens IN je paard als je die zou begraven , maar echt niet om te schuilen voor een buitje.

Is het nu echt zo moeilijk voor je om een door jou gemaakte fout te (h)erkennen Eddy ?

eddy DRUPPEL schreef op zondag 4 januari 2009, 20:22:

Bovendien was het

Ringworm heeft idd. GEEN FLUIT met regen te maken.
DAT is wat er geschreven is door andere !

Ringworm wordt overgebracht door paarden onderling en zaken als borstels , kammen en dergelijke.
Dát is alweer wat er door andere geschreven is en niet zoals je het nu weer omdraaid.

Regenschurft zie je vaker bij natte huid en/of haren(vacht) , dus duidelijk ook vaker als het regent.
Voor en door iedereen erg makkelijk te vinden op Inet.
Er is bij mijn weten ook niemand die DAT ontkent heeft.

Wijs ze anders maar even aan dan door middel van de nummers als jij daar zo zeker van bent.

Frans Veldman schreef op zondag 4 januari 2009, 13:10:

Ik probeer tussen de regels door te reageren, dus sorry voor mijn geknip, het is niet mijn bedoeling om dingen bewust uit de context te halen. We zijn het ook behoorlijk met elkaar eens maar toch nog wat langs elkaar heen gepraat.


Een subjectieve waarneming bij bevangenheid en IR kan ook gebeuren.
Op het moment dat paard IR is of lijkt te zijn dan zullen mensen meer dingen veranderen bijvoorbeeld veel minder op gras. Wat is dan de oorzaak van de verbetering, het minder suiker of de magnesium? Als je minder gras voert zou ook de zeewier misschien wel......? Misschien wel peperkoek?


Het is juist de suggestie dat maakt dat mensen denken dat magnesium een geneesmiddel is, mensen hebben ook een andere spijsvertering. Ik vind het een behoorlijk probleem en dat is ook wat ik bedoelde met de zin
* De kat is zwart of wit.
* Ik weet dat de kat niet wit is
* Dus is de kat zwart
Duidelijk is dat er bij veel paarden een tekort is aan magnesium, dit wil echter niet zeggen dat die paarden IR worden of bevangen worden.


Naar mijn mening zou dat wat scherper mogen om te voorkomen dat je mensen op het verkeerde been zet. Zoals je zelf ook duidelijk aangaf als je gaat googelen zie je dingen waar je niet erg blij van wordt. Hoefbevangen staat niet altijd in verband met insulinesistentie, afhankelijk van de oorzaak van de bevangenheid zou een stuk beter beschreven kunnen worden.
Insulineresistentie kan bevangenheid veroorzaken, een paard dat bevangen is hoeft niet insulinesistent te zijn.