Arabesk schreef op dinsdag 13 januari 2009, 18:37:
> Spirithorses schreef op dinsdag 13 januari 2009, 17:45:
>
>>
>> Gisteren naar mijn opleiding een gastrijder met
bitloos gereden
>> paard meegenomen.
Niemand van mijn collega cursisten en
>> instructrice die in de gaten had dat het paard geen bit in had.
>>
Moet er wel bij zegen dat het een Cook hoofdstel was dus dat
>> lijkt erg op een hoofdstel met bit.
>>
>> Groet, Pien
>
> Ik had verwacht dat ze je met veren en pek zouden overgieten
Weet je, ik snap die weerstand tegen
bitloos niet helemaal. Ze hebben het over zogenaamde veiligheid, alsof een paard dat helemaal kierewiet zou worden zich laat tegen houden door een bit? Moet je gelijk zijn benen ook ff aan elkaar vastbinden, dan weet je zeker dat hij er niet meer van door speurt. Maar stel je nu eens heel eventjes voor dat ze gelijk hebben; waarom halen ze dan een paard uit een trailer, aan de hand over het terrein, door de stallen etc. met een lullig halstertje? Nu ben ik geen expert, maar ik zag soms mensen lopen met een paard alsof ze pinkeltje aan het uitlaten waren; waren druk met elkaar, lette niet op het paard en soms liepen ze achter het paard aan te sjokken want die was dat getrut zat. Of moesten rare capriolen uithalen want er kwam een ander paard aan hobbelen die niet zo goed met anderen paarden kon ... Niet gevaarlijk dan?
Er zijn zoveel gebruikjes, regeltjes en opgelegde normen die elkaar zoooooo tegenspreken ... je hoeft alleen maar eventjes verder na te denken dan de neus lang is en je beseft dat het één grote lariekoek is en daar wordt dan serieus een plan van aanpak voor geschreven? Kolder!
Je mag toch aannemen dat een paard wat bereden wordt zonder zweep, zonder sporen en zonder bit een geweldig opgeleid paard is met een dito ruiter!
Warboel
