Moniek schreef op woensdag 14 januari 2009, 1:16:


Ten eerste zeg ik niet dat het in een paardenweide hoort.
Maar ik zie dus ook weer erg duidelijk dat mensen niet weten hoe ze er mee om kunnen gaan. Er is bij koeien onderzoek gedaan, ( vrij oud onderzoek) waaruit bleek dat die koeien het gingen eten door een gebrek aan mineralen. Daar stopte de sterfte door het land anders te onderhouden en supplementen te geven.
Mensen kunnen melden dat hun dieren JKK vers eten http://www.jakobskruiskruid.com/website/index.php?option=com_content&id=49 zolang niemand dat doet kan iedereen moord en brand schreeuwen en klagen maar zal er niets gebeuren.

Esther schreef op dinsdag 13 januari 2009, 23:50:


Ik weet haast zeker dat Esther in dit geval gelijk heeft, Moniek.
Ik heb SBB ook nooit genoemd als uitzaaier. Van personeel van Natuurmonumenten weet ik het daarentegen wel zeker, maar ook dat kan op eigen gezag zijn geweest. Maakt niet uit. Het natuurboeren-enthousiasme over JKK enige tijd terug is nog altijd vrij makkelijk te bewijzen; neem alleen maar die obligate foto van het presentatiebord die F&I gemaakt hebben.
Wat uitmaakt is vooral dat waterstaat voorlopig mischien weer iets beter zal oppassen dit soort uitzaaiblunders te voorkomen, want "even de A7 berm doorzaaien" is in 1x half NL door.
De JKK-uitzaai-blunder staat nml. niet op zichzelf. Keer op keer worden er vergelijkbare ecologische blunders begaan, en keer op keer precies door mensen die veel beter zouden moeten weten. Paar voorbeelden?
Wat dacht je van Engels Slijkgras? Waterpest? Graskarpers? Kijk eens wat verder dan JKK.

Maar Esther, ik begin erg kromme tenen te krijgen van de bij jou gegroeide houding de laatste jaren alsof jij de enige bent die weet wat natuur is. Jouw natuurbesef is anders net zo goed met een oerhollands vroege-vogels-bloemkoolsausje overgoten. Mensen, en alles wat mensen doen dus ook, zijn ook natuur... om maar een plaag te noemen die mondiaal gesproken wel 75% minder kan. Dat wordt in de regel bij de natuurlobby glad vergeten, maar diezelfde natuurlobby is juist wel héél druk met "beheren" want het kan zo natuurlijk niet zijn of er moet beheerd worden. Échte natuur (zoals vreemd genoeg meestal wél bedoeld door natuurbeheerders), lieve Esther, is een contradictio in terminis met beheerde natuur; een kwestie van over welke schijf je het hebt.
Mooi voorbeeld is Zwolle, waar Michiel zo fijn over kon zwijmelen. Als je natuurbermen wil... doe er dan 500 jaar niets aan. Spanje, bijvoorbeeld, miegelt van de natuurbermen Ze hebben er zelfs natuur-wegen hahahahaha Maar kom me niet aanzetten met je Zwolse ingezaaide bloemenborder en dan vertellen dat dát natuur is! Dat is de typerend NL-kijk op natuur.
Ander voorbeeld, Oostvaardersplassen, heeft niets meer met natuur te maken sinds SBB er de scepter zwaait. Had van RIJP moeten blijven en nooit iets mee gedaan moeten worden. Maar NLers willen helemaal geen natuur, houden niet van natuur. Ben ik 100% met Midas Dekkers eens. Waarom zou je ook van natuur houden? Natuur is een wereldwijd lijden om te sterven ter meerdere eer en glorie van onsterfelijk DNA

Marleen den Arend schreef op dinsdag 13 januari 2009, 20:05:



omdat sommige paardenlippen toch door de spijlen heen peuteren

Britt Claeys schreef op woensdag 14 januari 2009, 1:15:


wat is mooi ?!
proper is altijd schoon ?!
wat jij vindt, of je omgeving vindt
vind ik dan weer niet

e m kraak schreef op woensdag 14 januari 2009, 2:05:


Om bij de onsterfelijke woorden van mijn overleden boeren grootvader te blijven:
"Natuur? Da's allemaal vuulte!"

Arabesk schreef op woensdag 14 januari 2009, 0:39:


Is dit geen gewone telgang??? Of mis ik iets??