Moniek schreef op woensdag 14 januari 2009, 22:58:


Een eenzijdige vete van Nick richting F & I, imo.


Laten we beginnen met een ban van een dag. Als hij daarna weer zo idioot doet een ban van een week, dan een maand, dan drie maanden en dan een jaar. Dan heeft hij zélf de kans om óf op een andere manier te reageren of zo door te gaan.

Het is eigenlijk net als met de fases van NH

Vrijheid van meningsuiting heeft ook zo z'n grenzen. Want ik denk dat Nick ook graag zou zien dat ik een ban van een dag krijg als ik onderstaande tekst schrijf:

Nick is een zielig mannetje met een klein piemeltje dat diep ongelukkig achter z'n computertje zit te zeiken over lullige details. Hij is de domste sukkel die ik ooit heb zien rondlopen op PN.

Arabesk schreef op woensdag 14 januari 2009, 22:50:


Ik ken niks van bukt, maar vind dit wel heel kinderachtig precies, gaat ook heel veel tijd in kruipen als alles door iemand moet gelezen en beoordeeld worden.
Voor de rest vind ik dit een schitterend forum, vrij van reclame en andere opbliepende onzin, mag ook wel eens vermeld worden.En ja af en toe wordt er wel eens iets geschreven waarvan ik ook denk, moet dat nu, das waar en dat begrijp ik ook niet.

jan.

jan seykens schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:10:


Nee hoor mods hoeven niet alles te lezen. De gebruikers kunnen 'temmen' als er een onredelijk bericht is gepost. De mods gaan er dan naar kijken en doen er dan evt wat mee of niet.

(Als je teveel te vaak één persoon temt, kun je trouwens zelf ook nog een ban oplopen)

Hoewel ik HC graag bans probeer aan te smeren daar, lukt het slechts af een toe

En de rest die hier loopt te lullen over 'ach en wee dat wat Nick zegt moet allemaal maar kunnen' vind ik helemaal schandalig. Daarmee beloon je dat gedrag alleen maar. Lekker makkelijk om dat te zeggen, wat zou jij doen als dit forum van jou was?

Dat er met het uitdelen van de eerste ban een hoop mensen op zullen stappen zal me niet verbazen. Iedereen die dan beledigd opstapt en een statement probeert te maken, moet zichzelf eens bezinnen op de vraag

'hoeveel mensen zijn er hier al opgestapt vanwege bepaalde mensen die hier het forum domineren?'

Een aantal mensen hier op PN is niet volwassen genoeg om deel te nemen aan dit forum, zo zie ik dat.

Arabesk schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:18:


Een hele grote peutertuin dus, nee vriendelijk bedankt,

jan

Arabesk schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:08:


Kijk, daar sla jij de plank nu volledig mis!
Vrijheid van meningsuiting kent GEEN grenzen. Maar wat jij nu doet is niet het uiten van een mening! Dit is iemand ronduit beledigen en zou meer over jou zeggen dan over de ander. Voorbeeld? "Nick is een zielig mannetje!" Je kunt wel schrijven: "Ik vind Nick een zielig mannetje!" Dat is een mening, niks mis mee!
Je mag alles vinden, maar dat wil nog niet zeggen dat het ook zo is.
Daar zit dus een cruciaal verschil! De rest vind ik ronduit dom geouwehoer.

Arabesk schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:22:


Waartoe dient een publiek forum dan?
Misschien is een screening vooraleer je 'lid' kan worden wel een optie of lidgeld?? Dan ben je'r helemaal.

Koen

jan seykens schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:29:


Idd ... Tikkie, jij bent hem!

Frans Veldman schreef op woensdag 14 januari 2009, 21:20:


Hey ? ??

clarissa ruijgrok schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:06:


Een EDIT-knop zou fijn zijn ja. Maar: dat houdt ook in dat iedere poster zijn berichten kan blijven wijzigen. Krijg je daar weer gesteggel over!
Een EDIT knop voor een bepaalde tijd... zou wel handig kunnen zijn.
Dus: om typo's en oververhitte tekst alsnog te wijzigen... zeg: geldig voor max. 1/2 uur of zo....?

Idee?

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:30:


Is dit weer een stichtende one-liner of ga je nu even paaien?

Koen Theys schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:35:


Nee hoor 't interreseerd me gene zak , verbaasd me gewoon !

Arabesk schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:22:

Mij er helemaal niets van aantrekken. Of bedoel je misschien dat als het mijn forum was, dat ik dan zou gaan bepalen wat jij zou gaan schrijven?


Bannen? Ik vind dat zoooooo kinderachtig.


Zijn die echt opgestapt door een aantal minder vrolijke berichten? Je kunt ook zo verstandig zijn dingen te filteren. Beetje slap om vanwege een aantal zogenaamde mindere reacties van het toneel te verdwijnen. Geen ruggegraat, dat is mijn conclusie.


O ja joh? Wat is volwassen volgens jouw definitie?

Mag ik vragen wat je nu eigenlijk duidelijk probeert te maken?

Anja Seijn schreef :


Nou geloof maar van wel. Je mag hier eens een weekje komen meedraaien.
Er zijn meer mensen met paarden dan paardenmensen in dit land, helaas.
Echt, van meer dan de helft denk ik 'die zou eigenlijk geen paard mogen hebben'. Dat durf ik hardop te zeggen.

Groet, Pien

Wil schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:32:


Absoluut mee oneens! Ik schrijf wat ik wil schrijven, als ik ergens op terug wil komen, post ik gewoon een verontschuldiging of whatever!
Moderators die ingrijpen? Schending van mijn meningsuiting, hoe krom die ook moge zijn! Rusland was/is daar erg goed in!