Piet schreef op vrijdag 16 januari 2009, 13:37:


Esther is naar haar werk.... Maike is idd. vreselijk scheef.
Draagt ook het hoofd vrijwel nooit recht. Ik weet dat Esther er indertijd alles aan gedaan heeft wat maar mogelijk is... Indertijd is hij gekraakt, misschien teveel gekraakt. Hij is atactisch en waarschijnlijk ook Wobbler.
Deze problemen zijn gewoon niet meer op te lossen.
Misschien moet ze Maaike maar naar Portugal brengen.
Heeft hij geen last meer van z'n ekzeem.... móet bewegen om te kunnen eten en te drinken... en zal moeten opletten waar ie z'n voeten neerzet.

Pensioen in Portugal. Is nog niet zo'n slecht idee voor het dier zelf...

veb schreef op vrijdag 16 januari 2009, 14:50:


Ik herken het wel... toen ik (heel lang geleden hoor!) zelf nog op een pensionstal stond. Naast het paard wat ik reed... stond een witte arabier.
Een heel gevoelig, sensibel paard. Die deed altijd haar oren naar achteren als ze met brok en hooi kwamen... Dat dier kreeg dagelijks eerst een mep, voordat ze brokjes kreeg. Het werd ook altijd met behoorlijke afstand in haar bak gegooid...
Ik vermoed dat ze ook vaak overgeslagen werd.
Iedereen vond het natuurlijk een rotknol, omdat ze zou bijten.
Integendeel dus..... met gewoon aardig voor haar zijn, en haar ook iets geven als je jouw paard wortelen brengt... kom je al een heel eind.
Het was gewoon een hele lieve en zachte merrie..... die oren naar achteren was gewoon een ingesleten gedragspatroon.
Achteraf, na al die jaren, denk ik: waarom gaan staleigenaren en verzorgers op zo'n manier met een pensionpaard om? En vraag ik me ook af of zo'n eigenaar dat weleens ziet of er iets van gezegd heeft.
Toendertijd wist ik helemaal niets van PN.... maar ergerde ik me wél wezenloos aan zo'n behandeling.
Het paard wat ik reed... heeft in diezelfde stal 1,5 jaar stilgestaan.
Zonder z'n box ooit te verlaten.... Als ik daar nog aan terugdenk... wat een ellende, zo'n paardenpakhuis!

Ik hoop dat je een leuke en betere plek vind!

Wil.

Wil schreef op vrijdag 16 januari 2009, 14:59:


het probleem bij de meeste stallen is denk ik toch het idee dat een paard maar gewoon moet luisteren,en zo niet dan moet ie zijn (onterechte) straf maar accepteren.
mijn paard doet dit dus niet.
als je haar onterecht straft dan kan ze echt boos worden,als je haar terecht straft dan merk je ook meteen aan haar gedrag dat het op zn plaats was.
ik vind gewoon dat een stalhouder niks met de opvoding van mn paard te maken heeft.
het paard hoefde alleen naar de wei gebracht te worden waarvoor het halster om moest.
paard draait zn hoofd weg,dan kan je toch gewoon met m meedraaien en het halster alsnog omdoen?hoef je toch niet te gaan slaan?het paard is verdorrie nog maar 2.
kan me hier zo kwaad om maken!
net als te beroerd zijn om knap te voeren.
alle paarden krijgen sochtends eerst biks en dan kuil.
die van mijn krijgt geen krachtvoer en kan niet tegen kuil,krijgt dan toch (omdat dat wel zo makkelijk is) ipv biks een pluk kuil.
nou daar moeten ze het dan een uur of 5 mee doen tot de volgende voorbeurt,en dat na een nacht zonder eten.ze krijgen om 8uur savonds gevoerd,en ik vraag me regelmatig af of ze dan wel ene net vol krijgt.
vervolgens krijgen ze pas om 10 uur sochtends weer,als ze sochtends naar buiten gaan krijgen ze niet eens eers hooi,maar krijgen ze met zn allen buiten een kruiwagentje (stuk of 10 paarden totaal).
pfffffff.......... stel ik dan zoveel hoge eisen??

veb schreef op vrijdag 16 januari 2009, 15:07:


In hun ogen waarschijnlijk wel......

Ga daar zsm weg, ookal ben je de komende jaren enkele maanden in de ene stalling, dan weer in een andere. Eens zul je toch een geschikt plekje vinden? Ik ben te lang op het laatste adres gebleven en heb te lang mijn mond dichtgehouden. Ik kreeg een beschadigd paard mee naar huis, geestelijk en lichamelijk. Zij werd bij het minste geringste geslagen en geschopt, een ruin mocht haar verkrachten wanneer hij er zin in had, ze had geen manen en staart meer over, die rukte de ruin uit. Vreemden en vooral mannen mochten haar nog jaren daarna niet aanraken, dan raakte ze volledig in paniek. Niemand heeft het recht om je paard te slaan.
Monique

Wil schreef op vrijdag 16 januari 2009, 14:44:


Ja, nadat ik op verzenden had gedrukt, bedacht ik me al dat ik daar natuurlijk commentaar op zou krijgen, want het zijn geen officiele slidingstops, denk ik. Maar ja, toe leet.
Ik bedoel gewoon vanuit hoge snelheid stoppen, en dan glijden ze een beetje door, dus sliden ze dan.

En ik rij haar niet meer hoor, maar als ze zo goed blijft gaan, ben ik wel erg in de verleiding om er weer op te kruipen.

Monique Meijer schreef op vrijdag 16 januari 2009, 15:22:

zo dat is niet niks zeg!

om mn paard te blijven verhuizen zie ik ook niet zitten,maar zo kan het ook niet langer.
ik heb nu al op diverse stallen in de omgeving gestaan en overal was wel wat.
de stal waar ik van het weekend ga kijken is een stuk verderop,en helaas ook een stuk duurder,maar als de verzorging daar in orde is dan maakt dat me allemaal niks uit.

Isabel van der Made schreef op vrijdag 16 januari 2009, 15:30:


Haha, net zoals Willem nog voor de vorst deed. Het land was eindelijk weer eens droog genoeg, dus ze mochten een paar uurtjes gras eten. Willem was vergeten dat hij nog ergens de bocht om moest en ging in volle galop op het draad af. Vol in de ankers en glijdend op zijn dikke achterste wist hij te voorkomen dat hij door het draad heen ging. Zo'n sliding-spoor hadden we nog nooit op ons land gehad.

Els.

Peter Donck schreef op vrijdag 16 januari 2009, 14:09:


Tja, ik ben het voornamelijk met je eerste zin eens.
En daarom ga ik denk vanaf nu maar ook telkens antwoorden, Bekijk de hele DVD serie van Pete Ramey. Want elk hoeven-probleem is onderdeel van het geheel, en niemand (en ik zeker niet) kan een sluitend antwoord geven op een vraag op een forum.
Je kan niet 1 stukje doen, en het andere niet, als je teveel naar het andere kijkt, vergeet je het volgende enzovoort. (Lekker duidelijk ben ik)

Ramey's wijze van bekappen sluit ook lekker aan bij NB, dus dat geeft weinig verwarring. En als mensen eenmaal de DVD's bekeken hebben, dan kunnen we wat structureler leuteren.

jan seykens schreef op vrijdag 16 januari 2009, 13:11:


ja, maar dan is per definitie de grond ook zachter. en geeft dus meer mee. (tenzij je over scherpe kiezel loopt, en ik denk niet maike dat uberhaupt doet.)

en bovendien wordt de eerste impact gemaakt met de hoefwand. (vraag me nu af of dat nou wel verschil maakt, daar mogen onze heren slimme natuurvorsers me om de oren slaan als ik iets doms zeg.)