Anja Seijn schreef op zondag 18 januari 2009, 23:11:


Ik heb 3 ruinen, eentje was al geknipt voor ik hem kocht, de twee andere heb ik (moeten) laten castreren onder druk omdat de boer/in geen hengst meer aankonden (leeftijd) en zij toch wel regelmatig voor mijn paarden moesten zorgen.
Heb telkens gejankt als een bleiterige madonna, vond het zo erg voor ze. Wodan was gewoon een heel rustige hengst, die had ik wellicht altijd zo kunnen houden. Billy daarentegen, zou me een heel pak meer last bezorgd hebben, is gewoon een feller karakter.
Maar wanneer ik ze nu zie, na al die jaren, moet ik zeggen dat ze er eigenlijk weinig last van gehad hebben. De operatie zelf is heel snel en goed verlopen, ook het herstel ervan.
Ik denk dat een hengst mooi zou zijn om te kunnen houden maar dat grote verdriet dat ik had toen ze geknipt werden was eerder emotioneel mensengedrag.

Mijn veearts opperde trouwens dat ze beter een aantal mannen ook zouden knippen; eerlijk gezegd krijg ik ook wel regelmatig dat idee als ik sommige macho's bezig zie...

Testosteron kan aangenaam zijn maar 'trop, c'est teveel' zei iemand ooit hé.

Anne Marie

Spirithorses schreef op zondag 18 januari 2009, 23:13:


Een paard mag inderdaad geen 'slachoffer' worden van 'zichzelf'.
Maar alles daarvoor,...

Koen

Koen Theys schreef op zondag 18 januari 2009, 23:27:


Alles daarvóór begint met de juiste huisvesting, socialisatie en opvoeding. Ook het karakter speelt een rol.
Ik vind het ook onjuist als mensen zeggen: "Zolang als hij zich kan gedragen mag hij hengst blijven" want wat is 'gedragen'?
Het ís nu eenmaal zo dat een hengst meer wakkerheid van je vraagt dan de meeste ruinen en merries. Heb je dat niet in huis of kun je je hengst geen sociaal leven bieden, moet je hem dan maar castreren?

Ik weet het niet. Ik blíjf zeggen dat er veel meer mensen met paarden rondlopen dan paardenmensen. Als je goed met een paard kunt omgaan kun je ook goed met een hengst omgaan. Allemaal, ruin, merrie of hengst, moet je consequent opvoeden. Allemaal moeten ze van jongs af aan gesocialiseerd worden.

Blijft een moeilijke kwestie.
Hoewel ik trots ben op de ballen van Spirit, hihi

Groet, Pien

Herman schreef op zondag 18 januari 2009, 22:52:


zaaaaaalig zoveel plaats !!!

Spirithorses schreef op zondag 18 januari 2009, 23:36:



Waar trek je de lijn tussen paardenmensen en mensen met paarden??
Beide zien we onze dieren graag! Onomstotelijk!
Zien we ook onze individu's (de paarden dan) in hun eigen waarde even graag??
Hun eigen eigenheden,eigenaardigheden,moeilijkheden,onmogelijkheden,...?

Koen

Spirithorses schreef op zondag 18 januari 2009, 22:12:


Kwestie van de zaken niet door elkaar halen.
Ik hou mijn ponies niet op de wei, heb dat ook nooit zo voorgesteld en zie alleen maar problemen op weiden want weiden is geen natuurbegrazing en zelfs in natuurbegrazing zie ik (in NL dan) vaak problemen; zelfs als de ruimte er wel is, is de soort vegetatie foutief.
Ik voer jaarrond hooi, waardoor ik het ontploffen van mijn ijscoos kan voorkomen. Maar waar denk je dat al dat hooi vandaan komt? Feitelijk heb ik dus veel meer opp. in gebruik dan alleen maar waar mijn ponies rondlopen.

Anja Seijn schreef op zondag 18 januari 2009, 22:27:


Omdat ze een gat in de lucht springen dat het eindelijk een keer een beetje vriest. Daardoor kan:
1) zeer zwaar materieel ongestraft gebruikt;
2) de mishandelde (vooral dichtgereden, en dat weten ze echt wel) grond opengebroken worden. De vorst zelf helpt daar ook aan mee maar door de te breken help je de vorst sneller dieper de grond in.

De ondertussen naar voren gebrachte verindustrialiseerde mentaliteit t.o.v. het landschap is niet typisch boers maar eerder typisch Nederlands. Helaas exporteren we dit ook nog.....

Spirithorses schreef op zondag 18 januari 2009, 23:13:


Maar nu geef je wel een perfect voorbeeld van het paard achter de wagen spannen. Je kreeg die hengst al als niet-sociaal gehouden paard binnen, dus dat zegt helemaal niets over wat Macho had kunnen zijn als hij vanaf veul bij jou wél sociaal zou zijn opgegroeid.
Kijk, op deze manier denkend onderhoud je het cirkelmechanisme van niet-sociaal gehouden paarden. Los van je, in dit geval, denk ik wel juiste beslissing.

Ik denk, weet zelfs vrij zeker, dat er grote individuele verschillen zijn. Die kunnen ook ineens op latere leeftijd pas fnuikend worden. Onze Hvuiski is daar wel een voorbeeld van. Maar zelfs dat zegt nog niet nmm dat zijn testikels geamputeerd moeten worden. Als ik zeker wist dat hij daarna wel weer met medepaarden kon omgaan zou ik ervoor zijn, maar ik denk dat het in een geval als hij geen spetter uitmaakt.

Spirithorses schreef op zondag 18 januari 2009, 23:36:


Eens.


Nee, kwestie van overgang naar een ander cultuurpatroon van dierenhouden.

Koen Theys schreef op zondag 18 januari 2009, 22:22:


"ontsmetten" nog zo'n typisch landbouwmodewoord
alles doden wat erin zit, daar komt het toch op neer

goed van je, maar voor alle postzegelterreinen is de enige oplossing
je paarden er zò lang van weghoude dat je het kan beheren
als een 'natuurlijke' paardenweide (bemerk de aanhalingstekens)

en nee Egon, ik verander mijn stelling over de boeren niet !
ze kennen hier alleen de weg van hun preiland naar hun preikot
en vandaar naar de veiling,
hun gronden zien eruit als boetseerklei.....

marianne laenen schreef op zondag 18 januari 2009, 23:01:


allemaal op een rijtje aan de deur van het slachthuis, zeker weten
globaal teveel paarden om alle hengsten hengst te laten