Michiel schreef op vrijdag 23 januari 2009, 22:41:
> Frans Veldman schreef op vrijdag 23 januari 2009, 21:49:
>
>> Sommige zaken hebben niets met geloof te maken. Als ik zeg dat
> mensen (artsen incluis), dan toch die homeopatische studies
> gaan volgen en toepassen? Daar moet meer achter zitten dan
> domheid of geld gewin.
>
De manier waarop mijn homeopathische veearts en huisarts werken, maakt dat er geldverlies op zit tgo de reguliere collega's. Bij mijn vorige huisarts duurde een bezoekje 10-15min en ik was terug buiten. Deze artsen nemen voldoende tijd om niet alleen de patient zelf goed te leren kennen maar dan ook nog na te gaan wat er nu verkeerd gegaan is. Dat neemt veel langer in beslag. Toch vragen ze maar dezelfde prijs die basis afgesproken is door de commissie (of wie dat ook beslist, het ZIV of zo).
Dom zijn ze zeker niet, geld gewin is het dus ook niet. What's left: blind geloof? Maar dan kwam ik toch niet terug als het me niet hielp?
> afgelopen jaren en die zijn best wel sterk. Van mij mag het
> best allemaal placebo zijn, dat maakt élk medicijn beter
> werkzaam, het is toch het lichaam die het uiteindelijk zelf zal
> moeten doen.
Ik neem liever een placebo als ik daarvan kan genezen dan een andere vuiligheid die weer neveneffecten geeft, als het al helpt.
Voornaamste is dat ik ervan genees. Misschien is het wel gewoon al de aandacht die ik krijg van mijn homeopaat, let it be.
> van wetenschap een verbod of afkeuring uit te spreken. En ik
> vermoed dat je het daar nog mee eens bent ook
>
> Groet, Michiel
En daar ben ik het zeker ook mee eens! Elke wetenschap wordt ooit wel achterhaald...
Anne Marie
Warboel
