Böske schreef op maandag 26 januari 2009, 20:30:


Hi Boske- met -trema,

Drijfmest is zoals het tegenwoordig opgeslagen word , ernstig bedorven!
Bevat veel slechte bacterien en schimmels.
En omdat het geinjecteerd moet worden in de grond , dood het de levende organismen af in de toplaag van de weide.
Wel minimale amoniak dampen bovengronds door het injecteren ...maar alles zit dus in de grond.En nu vergeet ik vast nog veel meer zaken...

Hier in nederland moet alles nog geinjecteerd worden , maar in Denemarken zijn ze er al lang weer van afgestapt , omdat het bodemleven helemaal naar de knoppen ging , tenminste dat is mij ooit een keer verteld door een boerke ut de buurt...

Gr Esther

muriel schreef op maandag 26 januari 2009, 23:39:


Och jemig....arme Pluk.
Gudrun , zal aan je denken , veel sterkte vannacht.
Ik hoop dat Pluk het trekt!

Gr Esther

Frans Veldman schreef op vrijdag 23 januari 2009, 11:45:


Beetje overdreven allemaal Frans, mineralen zijn niet persé elementen maar meestal verbindingen; wanneer die in de bodem voorkomen worden die ineens "mineralen" genoemd.
Maar je hebt er in de regel echt geen kernreactor voor nodig om chemische verbindingen te veranderen. Wat "zure regen" bijvoorbeeld doet al een boel terwijl o.a. oxidatie ervoor zorgt dat er vaak wel veel mineraal ijzer aanwezig is maar zelden in de element vorm.

Anja Seijn schreef op maandag 26 januari 2009, 23:21:


IJzers en bitten hebben ze daar nog steeds. ALleen de huisvesting is paardvriendelijker. Toen ik er was zagen de beesten er wel goed uit.

van lennep schreef op dinsdag 27 januari 2009, 0:35:


Heel veel sterkte!!!

Arabesk schreef op dinsdag 27 januari 2009, 7:08:


Ik ben daar zo'n 2 jaar geleden geweest, volgens de rondleiding van de hitstal waren er te weinig voerstations. Daarom zagen de paarden er zo mager uit. De ponies konden wel de hele dag ruwvoer eten. Ik vond de paarden echt scharminkels toen ja.

trea hoex schreef op maandag 26 januari 2009, 23:37:


Je snapt er nog steeds geen zak van.
Zo ongeveer het allerlaatste wat ik doe is met jou in discussie gaan, zolang jij niet je excusus gemaakt hebt voor de manier waarop je me ooit meende te moeten beschrijven.
En als je niet weet hoe ik heet, zeg je maar meneer ok!

Hoe is Pluk de nacht doorgekomen?

Isabel van der Made schreef op maandag 26 januari 2009, 23:42:


ok, voortaan eerst even alle berichten lezen.

http://www.thepetitionsite.com/1/allow-bitless-bridles-in-usef-rated-competitions

Dit is een petitie, die er in samenwerking met Dr. Cook voor moet gaan zorgen, dat het internationaal wordt toegestaan om op wedstrijden bitloos te rijden.

Teken hem, en laat eventueel een berichtje achter als je dit hebt gedaan

Nils Vellinga schreef op maandag 26 januari 2009, 19:43:



Ja, die advertenties houd ik wel in de gaten maar inderdaad, in/rond Amsterdam wordt er (weinig tot) niets aangeboden. Ik heb de indruk dat er heel veel meer mensen in de omgeving van Amsterdam op zoek zijn naar een PN stalling. Ik las in een andere posting iets over Trudy in Velsen ? Waar kan ik wat meer info vinden ?? Is er echt nergens een lijst ??

Groeten
Aart

e m kraak schreef op dinsdag 27 januari 2009, 4:38:



Met mineralen worden over het algemeen verbindingen bedoeld tussen een metaal en een niet-metaal. Zeker in de context van paarden bedoelen we doorgaans juist de metaalverbindingen als we het over mineralen hebben. Zand is bijvoorbeeld ook een mineraal, maar geen metaal-verbinding, en je zult dan ook nergens op een zak paardenvoer vermeld zien staan hoeveel silicium-oxide erin zit.

Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Mineraal


Het komt dan in mineraalvorm voor, maar dat is nou net wat we willen. Aan de meeste metalen heb je als paard namelijk niets aan de elementvorm; je hebt juist de mineralen nodig, dus de verbinding tussen een metaal-ion met een niet-metaal. Als je het over oxidatie hebt: IJzeroxide is ook een mineraal, evenals magnesium-oxide, beiden best opneembaar voor een paard, beter in ieder geval dan ijzer en magnesium in element-vorm.

Hoe dan ook: Wat je ook goochelt met zure regen, je kan het element ijzer niet ineens foetsie maken, hooguit omzetten in een andere ijzerverbinding.

Er wordt steeds maar wat geroepen over mineralen die verdwijnen, maar nergens heb ik nog een scheikundige forumule gezien die het proces weergeeft. Bedoel, bij roesten kun je zeggen ik neem ijzer (Fe), zuurstof (O), en laat je die twee reageren dan krijg je FeO, ijzeroxide, oftewel "roest". Zo moeilijk is dat niet. Als magnesium "verloren" zou gaan, dan moet dat proces eenvoudig via een formule weer te geven zijn. Nergens heb ik zo'n formule gezien, en dat vind ik toch tamelijk curieus.

Enfin, we kunnen wel gaan nitpicken, en de meesten zijn al lang afgehaakt, maar mijn stelling was dat in overjarig hooi de mineralen niet ineens zijn gaat fietsen. Mee oneens dan?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."