Jacqueline v d Berg schreef op dinsdag 17 februari 2009, 10:31:


Moet niet. KAN. Met gewoon water lukt het ook. Met suiker en zout gaat het inderdaad sneller, maar dat heeft een scheikundige reden, en is niet omdat je zonodig een suikershot nodig hebt.


Klopt, maar dat is niet omdat je op dat moment suikers en zouten nodig hebt, maar om het vocht dezelfde osmotische waarde te geven als bloed. Bij een infuus bypass je alle selectie en voorbereiding die het verteringsgestel uitvoert alvorens iets in de bloedbaan te brengen, dus moet je kunstmatig de infuusvloeistof aanpassen aan het bloed.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

AMA schreef op dinsdag 17 februari 2009, 10:45:


Alkaloiden kunnen giftig zijn voor ons (zitten in genoeg planten en zijn ook voor paarden gevaarlijk), maar je moet toch wel zoveel chocolade eten voordat je daardoor doodgaat, dat het waarschijnlijker is dat je maag gewoon scheurt... (denk aan tientallen kilo's...)

Conrad van Pruijssen schreef op woensdag 11 februari 2009, 13:11:


Om daar nog even op terug te komen: met 'gaming' bedoel ik gokken, zoals roulette. Mensen hebben vaak niet echt een strategie, ze doen maar wat, en soms is dat bvb: ze zetten in op rood, als ze winnen dan zetten ze terug in op rood; verliezen ze dan gaan ze naar zwart.
Als een paard in win-stay/loose-switch zit je eigenlijk dus in een situatie dat leren tot stilstand komt. Ze doen het wel goed, maar je hebt niet het gevoel dat ze weten wat ze doen. Ze léren niet, ze blijven in het moment beslissen.
En ja, komt het vaakst voor bij abstracte dingen zoals object discriminatie en zo, omdat er minder ruimte is voor experimenteren en proberen - bij bewegingsoefeningen weet een paard altijd wel iets te verzinnen, wat je dan kan oppikken en shapen naar het einddoel. Bij zo'n abstracte discriminatie is het gewoon juist, of niet juist. Er is geen "een beetje juist" en dat maakt het dan net bij zo'n cognitief uitdagende dingen dubbel zo moeilijk.
Eén bal zien en twee abstracte stemcues horen is overigens ook een bijzonder moeilijke discriminatie voor een paard dat nog niet heeft geleerd te leren en nog helemaal niet zo "clickersavvy" is. Nog véél te moeilijk als niet nog even bvb een ander object mee in de discriminatie mag, om het verschil duidelijker te maken.

even een vraag over de hoeven van mijn paard. Ik heb mijn paard nu zo'n 1,5 jaar en bekap hem ook al die tijd zelf.
Nu heeft hij opzich prima hoeven, maar de achterhoeven ongelijk. Ik blijf de zool aanhouden met bekappen en bij de hielen zijn ze ook mooi gelijk, maar de hoefwand is veel hoger bij beide binnenzijdes en lager aan de buitenzijde. Moet ik hier iets mee, of gewoon de zool aanhouden en afwachten? (huidige tactiek).

Verder heeft hij bij de voorhoeven een soort 'chip' in de witte lijn van de toon. Een soort smal driehoekig stukje hoefwand. Voordat ik rigoreus een opzet maak zou ik graag horen van anderen wat ik hiermee zou kunnen doen..

Anita Cats schreef op dinsdag 17 februari 2009, 11:43:


Ik heb geen oordeel over jou.
Ik heb je geprobeerd te helpen door je advies en inzicht te geven. Maar daar stop ik bij deze dan meteen maar weer mee.
Succes verder.

Katja Goovaerts schreef op dinsdag 17 februari 2009, 10:12:


Ik moest ook aan hem denken, Katja. En eigenlijk had onze Princess nu meer dan 6 jaar geleden de zelfde symptomen, alleen wist ik dan nog niet veel over wormen, ontwormde wel netjes, en is er bij haar geen echte autopsie gebeurd.
Dus ik vermoed dat dit probleem al veel langer bestaat maar er gewoon veel paarden doodgaan aan "koliek" zonder dat er altijd naar een oorzaak gezocht wordt.
Conny en Piek vroeger heb ik nooit of nooit wormen bij gezien na ontwormingen. De shets en Piablo in het begin dan weer wel.
Nu zijn Conny (17) en Piek (21) al ouder, misschien zijn die vanzelf al meer resistent geworden...

Ja, schrik...
Heb ik ook en dan ook weer niet. Ik probeer gewoon alles zo goed mogelijk te doen en de rest ligt niet in mijn handen dus neem ik zoals het komt.

Frans Veldman schreef op maandag 16 februari 2009, 21:34:

knip
Dit is voor mij volledig nieuw!
Bedoel je dan dat we enkel moeten leven op eiwitten en vetten?
Want ik heb altijd geleerd (en dacht dat dit nog steeds geldig was) dat we onze energie voor 60% uit koolhydraten (maar best geen directe suikers), voor 30% uit vetten en voor 10% uit eiwitten moeten halen. Dat dus onze grootste energiebron de koolhydraten zijn.
Ik geloof dat dit nog steeds de gangbare theorie die op school geleerd wordt.
Heb je daar ergens info over?

Lena, (heel curieus op dit ogenblik)

Katja Goovaerts schreef op dinsdag 17 februari 2009, 10:12:


Mij dus ook Ben namelijk ook nog eens geen eigen baas over de leefomgeving van Peppermint. Is tenslotte een pensionstal. Hier wordt gezamelijk ontwormt!

En wat ik al eerder schreef: in de zomer staat ze met een groep dag en nacht op de wei.... Als ik dan mestonderzoek zou willen doen is de enige oplossing haar tijdelijk in een paddock te zetten en hopen dat ze mest. Nu in de winter s nachts op stal is het simpel.

De mest op de weides wordt 1x in de zoveel tijd 'uitgesmeerd' met een sleep. Niet opgeruimd. Bij de Poedertoren zag ik dat ze een 'mest opruim apparaat' gebruiken. Volgens mij harkt die de mest in een bak en dan als deze vol is kun je hem op de mesthoop legen. Hoe zoiets heet weet ik niet...

Eddy?....

Zoiets zouden ze ook bij ons op stal moeten hebben eigenlijk. En dan alle paarden ontwormen a.h.v. mestonderzoek. Kan het er eens met de eigenaresse over hebben.

Lena schreef op dinsdag 17 februari 2009, 13:46:


Als je terugdenktnaar (heel) vroeger tijden hadden mensen geen losse suiker, behalve inderdaad misschien wat honing. Alle suikers moeten dus vruchtensuikers geweest zijn denk ik.
Ik heb wel ergens gelezen dat we nu 50 keer meer suiker gebruiken dan een eeuw geleden.
Enne... Piet is inmiddels 15 kilo ergens verloren door max. 20 gram koolhydraten per dag, met tussen kerst en oud en nieuw een SAF periode

Piet schreef op dinsdag 17 februari 2009, 13:56:


Maar dan heb je het dus wel over directe suikers (enkelvoudige koolhydraten) en niet over de indirecte (meervoudige koolhydraten).
Hij at met andere woorden nog wel groeten, fruit, aardappelen, rijst... en geen cola, cake, gewone suiker... ?
Als het zo is, dan ben ik weer helemaal mee. :)

Behalve "SAF": waar staat dat precies voor? (Zeker weer een typisch Nederlandse afkorting )

Lena

Lena schreef op dinsdag 17 februari 2009, 14:11:


Sugar and Fat?
Suipen and Freten?

tis maar een gokje he

Jacqueline v d Berg schreef op dinsdag 17 februari 2009, 14:17:


no Sugar, Alcohol & Fuckin'

stumperd schreef op vrijdag 19 december 2008, 11:36:

Peter Donck schreef op dinsdag 17 februari 2009, 14:33:


Saaie kerstperiode dan, niet?