>
> Als Antoine de Bodt ergens over gaat vloeken is het over een
> paard wat op het harde kleine voltes in draf moet lopen. De
> kans op blessures is groot. Volgens hem omdat een paardenvoet
> tegen de grenzen van zijn kunnen,-of heel gemakkelijk erover-
> geduwd wordt omdat hij eigenlijk maar een klein stukje
> zijwaarts kan buigen. Ik kan me voorstellen dat de krachten
> op de gewrichten enorm worden.
> Ook de buigproef is een verhaal met vraagtekens.
Ja daar kan ik niks over zeggen, ik weet alleen dat wij zoekende zijn naar wat er scheeld.
Bij een
DA kom je al gauw bij de buigproefen uit.
Ze gaan echt alles nauwkeurig onderzoeken voordat de foto gemaakt wordt.
(ook voordat de buigproef gedaan werd trouwens)
Het was moeilijk om er echt je vinger op te leggen.
En een foto zegt ook niet altijd alles.
Met de daadwerkelijke plek op de foto en de blessure dan is is een hele grote kans dat Dat het is.
In ons geval klopt toch het verhaal niet met 1 Jan.
Daarom gaan we verder zoeken.
Maar de foto's wezen in iedergeval uit dat er artrose is in de kogel.
in iedergeval rechts.
>
> Ik meen me te herinneren dat toen ik ze zag, de voeten er
> inderdaad goed uitzagen. Een steilere en een plattere voet
> is echter altijd een onderschat iets en een teken van zorg.
> Ik weet niet meer of ik daar toen iets van gezegd heb. De
> scheefheid van een paard toont zich o.a. perfect aan de
> voeten, ze kan niet anders dan zich ongelijk belasten.
> We hebben ons toen veel meer bezig gehouden met het zadel.
Klopt.
Ik weet ook niet wat er verder nog over haar voeten gezegd is, ze waren toen aan de lange kant de hoefsmid kon steeds niet, dat weet ik nog wel.
>
> Ik ben me aan het verdiepen in r'foto's. Als je ze hebt zou
> ik ze graag eens zien.
Je bedoeld d'r voet foto's?
Geef ik graag, (kan er nu even niet bij) komt vandaag nog.
(Ik heb ze hier ook ooit geplaats weet niet meer onder wat voor tekst)
Warboel
