Esther schreef op vrijdag, 12 november 2004, 14:37:


Dank je voor deze reaktie Esther!
Even als opmerking: het ging mij er niet om om te bepalen of je een bit nodig hebt, maar meer de vaststelling te bepalen hoe het bitloze hoofdstel metdruk achter het oor (atlas-punt) ten opzichte van de normale optoming werkt. Ik zie bij de Ijslanders een ander soort ‘oprichting’ dan bv bij dressuurpaarden, die eigenlijk meer door de achterhand behoren te zaken om de gewenste voorwaartse stuwing in combinatie met oprichting te krijgen. Maar, hou me ten goede, ik ben geen Ijslander-specialist dus daar kan ik me in vergissen.
Wat ik dus zie ( en het is jammer dta je op dit forum geen plaatjes kunt tekenen, dus fantaseer nu even met mijn beeld mee..) is een Ijslander in een snelle gang, kopje omhoog en vóórwaarts:
Bij een ‘normale’ optoming met bit loopt de (strakke!!!) teugel van mond naar hand in een néérwaartse lijn – mond hoger dan hand – en het ‘atlaspunt’ wordt niet belast. Dan het bitloze hoofdstel: met dezelfde handhouding … wil je het paard niet volgens het submission-point van Cook ‘blokkeren’ ( afremmen) dan werkt dan alleen nog maar als je het paard de ‘losse’ teugel geeft – trek je de teugel strak aan zoals ik bij zoveel Ijslander-ruiters zie, dan zou je automatisch het hoofd naar beneden dwingen en dus het paard b.v. niet in de tölt-versnelling kunnen zetten. Het ontbeken van, eufemistisch gezegd, aanleuning is dan weer niet bevorderlijk of zelfs contra-productief voor de gewenste de verzameling. Toch?

.......M.

Bianca_6 schreef op vrijdag, 12 november 2004, 11:24:


jammer,
een discussie heeft een trigger nodig
en zonder kruiden
géén heerlijke pasta !

Bianca_6 schreef op vrijdag, 12 november 2004, 11:24:


jammer,
een discussie heeft een trigger nodig
en zonder kruiden
géén heerlijke pasta !

Marianne schreef op vrijdag, 12 november 2004, 15:07:


Nee, je vergist je niet zozeer alswel dat wat je te zien krijgt nmm vrijwel altijd niet is wat je zou moeten zien; de ijslandse prestatierijdercultuur interesseert zich niet voor ponywelzijn, daar wordt je geen kampioen mee.

Maar goed, je zult wellicht beter dan ik weten dat dit gegeven ook in vele dressuurkringen geldt.


Ik ben al een paar dagen denkende over een wat systematischer antwoord op je eerdere mail hoor, maar zou je me nu eerst even tussendoor willen vertellen waarom je denkt dat voor "verzameling" of "frame" een "aanleuning" noodzakelijk is?

Groeten, Egon