Esther schreef op vrijdag, 12 november 2004, 15:42:
> Ik moet me in ieder geval eerst verdiepen in die bitloze
> optoming, snap nog niet helemaal hoe ie werkt. Maar als die
> optoming door teugeldruk het hoofd omlaag dwingt lijkt ie mij
Nmm niet anders dan een bit doet.
> niet zo handig. Ik denk dan zeker dat je met een losse teugel
> moet rijden. Nu rijdt ik zelf ook met een losse teugel, en ik
Sja, wat is "losse" teugel? Kunnen we dit niet beter wat anders gaan verwoorden, want als je er doorhangende teugel mee bedoelt betekent het eigenlijk "geen" teugel, maar als je er "niet trekken" mee bedoelt betekent het uiterst licht kontakt.
> kom vaak tegen dat het halster wat schuift. Ik rijd met
> stalhalster trouwens. Heel soms met bit. Ik heb nu een lichte
> kaptoom, die schuift niet.
> Maar ik denk eerlijk gezegd ook, dat als je met dat cooke
> hoofdstel rijd, en je geen verzameling vanuit de achterhand
> krijgt, dus probeert een paard in tolt te trekken, je eigenlijk
> wel lik op stuk krijgt
Tolt is trouwens een hele snelle stap
Omdat het een 4-takt is? Want anders zijn er toch wel grote verschillen aan te wijzen, bijvoorbeeld dat stap een 3-benen-aan-de-grond moment kent, en tölt niet (slechts bij voortduring 1 been). De tölt is vreemd genoeg, na gelang de aanleg van de pony, vanuit alle gangen te benaderen; dáárom heb ik tölt indertijd centraal in mijn schematje gezet.
> kwa beenzetting, alleen door het tempo komt de oprichting er
Nee! - maar wel door de
noodzaak van een meer verzameld ogend frame. Noodzaak in vet, omdat je stap ook verzameld kán maken (wat echter geen noodzaak is om te kunnen stappen). Hieruit volgt wel weer de logica dat om vanuit stap makkelijk in tölt te kunnen komen een verzameling van stap helpt.
Overigens zijn die woorden verzameling en frame nmm allemaal wat vaag en afhankelijk van welke discipline (ideaalplaatje) ze gebruikt. Wat ik bedoel is dat de achterhand wat
lijkt te zakken (in metingen blijkt dat niet zo te zijn - alleen hoekingen worden anders), de achterbenen verder onder grijpen. Het beoogde gevolg is dat het cumulatief evenwicht iets naar achter verschuift.
Of dit nu precies nodig is voor tölt zelf, of voor oprichting (meer "voorbeenactie") in tölt, is me ook nog niet helemaal duidelijk.
Wat me wel 100% duidelijk is, is dat ook tölt aan losse teugel kan.
> extra bij. Hoe zou dat Cooke hoofdstel in stap werken komt nu
> ineens bij me op?? Ik moet de link weer opzoeken, vind het
> interessant. Ben eerlijk gezegd ook wel wat gemakzuchtig omdat
> de optoming die ik nu heb goed werkt. Dus ik moet bekennen dat
> ik vrijwel niets van de cooke optoming weet.
>
> Groeten Esther
Wat het Cook-model halster nmm doet afwijken van andere halsters is dat het aangesloten zit, en daardoor wellicht veel nauwkeuriger hulpen kan overbrengen dan andere. Daarom vind ik het ook zo interessant.
Het Cook-halster, of andere halsters, als dwang-geweld-argument inzetten lijkt me net zo zinloos als het gebruik van bitten.
Groeten, Egon
Warboel
