Anja Seijn schreef op dinsdag 9 juni 2009, 12:24:
> e m kraak schreef op dinsdag 9 juni 2009, 12:00:
>
>> Piet schreef op dinsdag 9 juni 2009, 11:09:

> Nou, nou .... de beste man was toch vooruitstrevend in zijn
> tijd. Bedoel, hij werd/wordt gezien als de paardentrainer die,
> in dat tijdlicht gezien, op een paardvriendelijke manier de
> paarden trainde!
Of dit echt waar is weet ik niet, ook niet binnen zijn tijdsbeeld. Pluuf had grote reputatie maar dat is toch echt wel wat anders; methodisch toegepaste trace conditioning werkt uiteraard....
Wat al die buitengewoon succesvolle mojo's uit een (ver) verleden natuurlijk gemeen hebben is dat ze op 1 of andere manier iets waarlijk correct uitvoerden. Dat hoefde helemaal niet "paardvriendelijk" te zijn maar werkte wel, omdat het goed gedaan was. Altijd weer kom je uit op hoe leertheorie al dan niet juist is gebruikt. Het verschil met het heden is dat we nu veel ervan kunnen verklaren, kunnen weten waaróm het al dan niet werk(te). Dát heeft mijn interesse.
Maar wat heeft het stelselmatig leren van schoolsprongen tussen 2 palen nu te maken met vrijheidsdressuur onder het motto "alles op basis waar het paard zin in heeft"

> "verzamelen", maar ze heeft het in een nieuw jasje gestoken ...
> oefeningen in vrijheid om in zeer snelle tijd tot verzameling
> te geraken (zijn niet mijn woorden). Ik heb denk ik ergens nog
> haar programma, kan het je toe sturen als je wilt?
Naja, volgens jouw verslag sloeg het dus nergens op in praktijk en zou Pluuf er geen snars van begrepen hebben. Ik ook niet

Als je er wel kijk op wilt krijgen, weten waar je het over hebt, zie dan ergens Le Maneige Royal op de kop te tikken.