clarissa ruijgrok schreef op woensdag 15 juli 2009, 23:12:


Wat jij opschreef vond ik nogal warhoofdig chaotisch. Dat ligt mij niet zo
Niet boos worden hoor


Zoals ik laatst nog schreef is ook sociale facilitatie een belangrijk onderdeel van de gereedschapskist. Dit doet me denken aan het onderschrift dat Frans lange tijd gehad heeft (nog heeft?).


Piet heeft nooit anders beweerd volgens mij. Het vreemde is echter dat machtige instrument van positieve bekrachtiging zoveel weerstand oproept. Ook dat moet een oorzaak hebben en dáár zit ik naar te vissen....

clarissa ruijgrok schreef op woensdag 15 juli 2009, 23:41:


In harmonie zijn met de kudde, is ultieme beloning.

Dan heb je de jaarling hengsten die uitgestoten worden , de merrieveulens die door moeders de deur van de kudde worden gewezen , diegene die ZELF weggaan uit de kudde om zelf een richting uit te gaan .Die ultieme beloning mag niet zo simpel gezien worden hoor .En is dikwijls niet zo Ultiem

een paard wil

Hmm ,TOTDAT je een geboren leider(ster) voor je krijgt die er niets voor voelt om te volgen maar wil gevolgd worden DAN ga je gewoon een verdiepje hoger

e m kraak schreef op woensdag 15 juli 2009, 23:44:


Omdat MACHTiGE instrumenten ook hun achillespees hebben :)* ! !

e m kraak schreef op woensdag 15 juli 2009, 23:44:


Nee hoor, geen weerstand. Maar het komt op mij over alsof je het met alleen
maar positieve bekrachtiging alles af kunt. Maar ik zou dan een heel stuk missen.
Wat vond je precies chaotisch? Chaotischer dan Eddy schrijft?