Arabesk schreef op zondag 9 augustus 2009, 8:38:


Ander bekend gegeven is dat stewards wel uitkijken toppers aan te spreken. Uiteraard kent de aangesproken topper de zware jongens die het adres van de steward zeggen te weten niet...
Het enige wat dit aantoont is dat het welzijnsbelang van het individule paard niet bovenal staat.

Dat wordt door de hoofdstroom ruiterij zelfs als argument aangevoerd voor wat in de rest van de maatschappij een misstand is.
'Je begrijpt niet waar het in de paardensport om draait.'
'De economische belangen zijn zo groot dat er echt geen welzijnswetgeving voor de paarden komt.'

Op zich klopt dit want de minister heeft minder lobbykracht dan de belanghebbenden in de paardenwereld.
In de politiek is echter maatschappelijk draagvlak uiteindelijk nóg belangrijker.
Kwestie van tijd.

hc

ElkeW schreef op zaterdag 8 augustus 2009, 17:06:


Nee, nog steeds niet.
Er is zelfs geen normaal fatsoelijke opvolging.

Gelukkig weet ik nu van Jan dat het aan het paard ligt of het niet goed, geld weg is.
Beste Jan, de vórige versie van de gaiters werkte prima en de hoefschoenen bleven onder datzelfde paard daarmee prima zitten. Rara...

Gelukkig heb ik van ruiters die in vergelijkbaar terrein rijden vergelijkbare ervaringen vernomen.
Het ligt aan de makkelijker om te leggen nieuwe gaiters dat de hoefschoenen ook makkelijker af gaan.
Het ligt aan incorrecte garantieafhandeling dat ik de mijne niet kan gebruiken.

hc