Hallo,

Ik ben heel benieuwd hoe je een jonge hengst introduceert in een nieuwe kudde met merrie's en een ruin.

Her en der lees ik dat er zulke kuddes zijn, maar hoe hebben jullie dit aangepakt?

FaberSmid schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 14:44:


Nee hoor, ik heb geprobeerd een serieuze discussie op te zetten, het is jammer dat je er niet op in bent gegaan.


Dan leg jij maar uit op welke punten natuurlijk bekappen overeenkomsten heeft met een sekte. Kom niet aan met flauwekul als "het is iets nieuws" of "ze vinden wat anders dan ik" want dat is niet de definitie van een sekte.

Wat een sekte is staat onder andere hier uitgelegd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sekte


1) Ik weet van geen uitnodiging.
2) Het heeft geen enkel nut live te bekappen: natuurlijk bekappen doe je voor het effect op de lange termijn, niet de eerste 5 minuten na het bekappen.
3) Theorie bespreken zou ik heel leuk vinden, maar met jou lukt dat al niet (je reageert gewoon niet op alles wat naar theorie ruikt) en hoeft-niet-natuurlijk schat ik niet veel hoger in.
4) Ik moet een hele goede reden hebben om ergens persoonlijk heen te gaan, de meeste dingen kunnen gewoon via internet. Discussieren gaat zelfs beter via internet.


Waar doen we dat dan?


Ik heb nog wat anders te doen dan op elk bericht in gaan. Ik beperk me nu bewust even tot het natuurlijk bekappen, want dat is de doelstelling van dit deel van de site.


Heeft niets met "durven" te maken. Het is zinloos.


Dan hebben we een gemeenschappelijk streven.


Ik vind het er niet minder onnozel door worden eerlijk gezegd.
Hoewel ik uiteraard fel tegen hyperflexit, rollkur, etc. ben zie ik geen enkele overeenkomst met een sekte. Ik ben ook tegen het op straat smijten van afval, maar dat maakt vervuilers nog niet direct een sekte. De betekenis van het woord sekte is duidelijk gedefinieerd, en daar valt noch natuurlijk bekappen, noch vervuilen, noch dressuur-excessen, noch autoradiodiefstal onder.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Hier nog een stukje wat ik geschreven heb, voor de website van Hoeft Niet Natuurlijk, http://www.hoeftnietnatuurlijk.nl/hoefijzers/oogkleppen.html

Waarom natuurlijk bekappen?

geschreven door Faber Smid, augustus 26, 2009

Deze vraag zal ik niet als enige stellen?
Ieder zal wel een "slechte" ervaring met zijn hoefsmid ondervonden hebben. Moeilijk afspraak maken, vooruit vaste afspraken maken. Afspraak verzet of niet door gegaan, spoedgeval tussen gekomen of uitgelopen. Vernageling hebben de nagels een eigen willetje of was het paard niet in de hand?
Zijn dat redenen dat het natuurlijk bekappen is "uitgevonden"? Bestaat natuurlijk bekappen en is het natuurlijk? Bekappen is afkomstig van het ambacht hoefsmeden, zo oud "als de weg naar Rome" net als hoefschoenen. De mens wil graag het wiel op nieuw blijven uitvinden, iets een nieuwe naam geven en dan zijn uitvinding maken.
Hoefsmeden hebben geleerd de hele hoef te bekappen, zich te houden aan de anatomie van het paard zoals de voetas.
Natuurlijke bekappers volgen de zool en maken de hiel laag.
Hoefsmeden hebben geleerd de zool vlak te bekappen.
Natuurlijke bekappers kunnen de zool naar eigen woorden niet vlak bekappen, maar dat is niet erg het paard slijt de zool zelf wel vlak.
Hoefsmeden hebben geleerd de hoefwand af te ronden. Met uitzondering van bekappen en beslaan.
Natuurlijke bekappers noemen dat de mustangroll.
Hoefsmeden hebben geleerd dat ijzers noodzakelijk kwaad zijn, maar helaas niet alle paarden zonder ijzers kunnen hoe graag wij dat ook zouden willen.
Natuurlijke bekappers vinden beslag kwaad en zijn van mening dat alle paarden zonder beslag kunnen.
Hoefsmeden maken verschil in hun prijzen tussen bekappen en bekappen met beslaan.
Natuurlijke bekappers willen graag de pijs van bekappen met beslaan, omdat de prijs voor hun werk te weinig is.
Dit zijn enkele verschillen die mij zijn geschreven door natuurlijke bekappers. Mijn ervaring geeft een ander beeld. De Amerikanen hebben het lef aan hun ego, trots en onwetendheid toe te geven. Door de Nederlandse hoefsmeden om hulp te vragen. Persoonlijk mocht ik ook kennis en ervaring uitwisselen. Zo zie ik dat en niet als les geven.
Sarcasme op de natuurlijk manier is natuurlijk. Dat een natuurlijke bekapper mij smeekt haar mee te nemen naar JJ en mij dan uit eten te vragen. Beloofd mij niet over de tafel te trekken en met een ijzer op mijn kop te slaan.
Schrijven dat het grootste schorem van Bokt om mij heen schaard. Dus elke Bokker die voor hoefsmeden is en tegen natuurlijke bekappers, is het grootste schorem.
Maar het gaat niet om voor of tegen natuurlijk bekappen, het gaat om de hoefverzorging en welzijn van paarden. Maar wat weet ik daar nu van, ik ben maar hoefsmid.
Hier is de link, dan kunt u zelf lezen:
http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/forumreader.cgi?selnaam=&selsub=Advies nodig over hoefprobleem van mijn paard&open=1&aantal=20&skip=0&forum=hn

Faber ferramentarius (Faber Smid)

Arabesk schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 10:16:


Logisch Arabesk, je paarden zijn nu even belangrijker als een discussie hier.
Dit forum loopt niet weg, dus neem je tijd!

FaberSmid schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 15:27:


Inderdaad, weer een hoop nonsens. Ik kan er helaas niks anders van maken.


Nee, natuurlijk niet. Alsof problemen met een afspraak de reden zou zijn geweest om natuurlijk bekappen uit te vinden. Volslagen belachelijk!

Wat ik mis in dit onnozel rijtje:
Mensen die ondanks peperduur beslag hun paard steeds verder zien afglijden. Van fase 1 hoefkatrol naar fase 4, daarna rijp voor de slacht. Ondanks al het dure speciale beslag.
Hoefbevangenheid die volgens hoefsmeden ongeneeslijk is, maar waar natuurlijk bekappers wel raad mee weten.
Paarden die steeds struikelen en uitglijden, door het "noodzakelijke" beslag.
Paardenhouders die zich genaaid voelen, na jaren geld uitgegeven te hebben voor beslag ontdekken dat het paard zonder even goed, zo niet beter loopt.
Paarden die voor het beslag eigenlijk prima liepen, maar na jaren beslag ineens niet meer op blote voeten blijken te kunnen lopen.
Etc. etc.


Stomme vraag: Natuurlijk bekappen is niet natuurlijk. Dat staat hier duidelijk op de site te lezen. Het woordje "natuurlijk" verwijst naar de kennis die is opgedaan bij het bestuderen van de paardenhoef van paarden die in de natuur leven. Door te kijken hoe die hoeven zonder beslag functioneren over grove rotsbodems.


Ja en? De telefoon bestaat ook al meer dan honderd jaar. Nu hebben we GSM-telefoons. Is dat ook het wiel opnieuw uitvinden en het een nieuwe naam geven?


Hoezo kunnen natuurlijk bekappers de zool niet vlak bekappen? Waar heb je dat vandaan?


Inderdaad. Er is geen volk dat zich zo overlevert aan zijn ego, trots en onwetendheid als de Amerikanen. Hebben ze die Irakese massavernietigingswapens eigenlijk al gevonden? Of staat hun ego, trots en onwetendheid ze een beetje in de weg om toe te geven dat ze voor niks een land naar de klote hebben geholpen?


Dat roep je al een paar keer. Kun je uitleggen hoezo? Heb ik het krantenbericht "radeloze Amerikaanse hoefsmeden roepen de hulp in van Nederlandse experts" over het hoofd gezien?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

stumperd schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 14:04:


Euh ff vor de goede duidelijkheid.
Ik ken Anton1973 en Fabersmid helemaal niet.

Als ze beide aangesloten zijn bij de vereniging van hoefsmeden is de kans aanwezig dat mijn vriend ze kent maar daar ik geen enkel idee heb wie er achter de schuilnamen zit zou ik het echt niet weten.