FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 16:08:


Misschien heeft ze een Faber-achtige hoefsmid ontmoet?

Kun je misschien nog een keer een serieuze discussie aangaan over de genezing van hoefbevangenheid, of uitleggen hoe balkijzers werken of zoiets? Daar hebben we meer aan.
Natuurlijk zijn er mensen die van blootsvoets teruggaan naar ijzers. Maar er zijn er meer die van ijzers naar blootsvoets gaan.

Wat wil je nou eigenlijk van ons? Dat we met zijn allen erkennen dat ondanks de vele succesverhalen een paard toch hoefijzers nodig heeft en we met zijn allen Emma Hindle achterna hollen?

Ik begrijp niet zo goed wat je hier nu eigenlijk komt doen.

Kun je ook nog een keer vertellen op welke punten natuurlijk bekappers overeenkomsten hebben met een sekte? Behalve dan dat ze niet alles voor waarheid aannemen wat Fabertje zegt? Is dat voor jou genoeg om ze een sekte te noemen?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

e m kraak schreef op zondag 30 augustus 2009, 16:20:


Een soort gewillige opblaasmerrie dus. Misschien moet er ook nog een opzij-gehouden staart aan?

Ik vind het overigens wel opmerkelijk hoeveel paarden er een opblaasmerrie in zien. Geeft misschien toch wel een behoefte aan? Moet er ook niet een speeltje komen voor de merries?

Onze hengsten doen er in ieder geval niets mee.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 16:08:


Kijk, dít soort berichten doen mij dan afvragen: "wat wil hij nou eigenlijk"? Je zegt alleen hoefijzers te gebruiken als het volgens jou echt niet anders kan, dat is al een hele goede stap in de goede richting en ik vind het super dat je zelf ook zegt dat hoefijzers niet gezond zijn voor een paard en dat je ze dus het beste niet kunt plaatsen. Maar ik neem toch aan dat jij het niet noodzakelijk acht om het paard te beslaan van zo'n muts die haar dressuurpopjes op zachte bodem de mooiste rondjes wil laten lopen, of wel?

Ik heb allang gehoord dat het ijzerloze bij haar niet vanwege de overtuiging was dat het beter is voor de gezondeheid van haar paard en het verbaast mij dan ook niet dat ze nu weer ijzers gebruikt.

Feit is en blijft dat Emme Hindle haar paarden toen succesvol zonder ijzers had lopen. Het kán dus, zelfs op dat niveau. Dat wil dat voorbeeld zeggen, niks meer en niks minder.

Waarom haal je dit aan? Als je echt geinteresseerd bent waarom ze weer ijzers gebruikt dan vraag je het aan haarzelf, lijkt me?

Moniek schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 21:28:


Moniek,
Wat ik zelf heb meegemaakt is een hengst en ruin die elkaar goed kenden zonder merries er bij.
Toen er een merrie bjkwam ging het mis, ruin werd weggejaagd door de hengst (terwijl hij toch de baas was van de twee!).
Heb de hengst laten castreren, en daarna ging het goed (de ruin die de baas was, werd weer de baas).
Ook Frans en Ilona hebben er ervaring mee. Zelfde soort verhaal (staat dit niet op de site?)
Groet,
Coralie

Frans Veldman schreef op zondag 30 augustus 2009, 13:38:


Wat de meeste studies gemeen hebben is dat er:
-gekeken is naar populaties of groepen in armoedige omstandigheden.
-gekeken is naar populaties of groepen waarbij niet gerealiseerd is dat er toch significant populatiebeheer een juist waarnemingsbeeld verstoorde.
Het is vooral het rijke biotoop dat de data uit Oostvaardersplassen zo doet verschillen, denk ik. Er zijn verders geen of nauwelijks elders studies gedaan die vergelijkbaar zijn.

Overigens, wie de koniks in de Oostvaardersplassen wil observeren moet haast maken. Ik heb de indruk dat alles daar zomaar veranderen kan, nu de belangrijkste voorvechter van het beheersmodel, dhr. Vera, niet langer bij SBB werkt

Frans Veldman schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 22:54:


Vergeet je daarbij de rol van Bala niet?

Anja Seijn schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 23:29:


Hengstige merries bieden zich ook aan (onbekende) merries aan. Meermalen gezien.