FaberSmid schreef op donderdag 3 september 2009, 18:44:

De regels hierboven heb jij geschreven,het ging erom dat wij natuurlijke bekappers de hoefijzers er niet onder vandaan kunnen halen???!!!




Oh ja???,vertel,dat zijn misschien mensen die hier vragen stellen en eerst een hoefsmid de ijzers laten verwijderen.
Normaal gesproken draaien wij daar onze hand niet voor om.

Peter Donck schreef op donderdag 3 september 2009, 19:55:


Leg het deze kluns dan eens uit?
Jij laat een paard een lijdensweg ondergaan, om te zeggen kijk die heb ik gered!

stumperd schreef op donderdag 3 september 2009, 20:24:

Hij/zij, ga me nou niet vertellen dat je het verschil niet weet.
Laat dan eens mijn reclame zien?
Je schrijft:
Stel ik mail hem en hoor ineens een andere naam...ga je toch
denken he!
Dat laat wel zien hoe jij denkt.


Dus?

stumperd schreef op donderdag 3 september 2009, 20:31:


Welke regels heb ik geschreven, ik zie geen knip en geen regels van mij?


Ja natuurlijk dat schrijf je nu, het is dat ze van ellende zelf er al af vallen niet waar.

FaberSmid schreef op donderdag 3 september 2009, 18:44:


Wat vind je van de foto series?

Spirithorses schreef op donderdag 3 september 2009, 19:43:


Toen we de tanden van Couscous en Mel hebben laten doen, mét verdoving....
dan moest het hoofd van Couscous ondersteund worden, dat hing anders op de grond, en dat van Mel moest omlaag getrokken worden. Gerd moest er echt aan gaan hangen anders kon de DA er niet bij. Mel gaf zich ook niet zomaar gewonnen en bleef achteruit stappen tot ze met haar kont tegen de omheining stond. Zij begon ook direkt terug rond te "stappen" toen ze werd losgelaten, Couscous bleef nog een half uurtje ter plaatse soezen.
Bij ons heeft de DA het gewoon in de paddock gedaan, zonder een opmerking te maken. De paarden stonden eigenlijk ook niet gebonden.

Marianne

clarissa ruijgrok schreef op woensdag 2 september 2009, 23:14:


, leuk

sibyl de jager schreef op donderdag 3 september 2009, 0:32:


Ja Sibyl, mee eens.
Dat was mij ook opgevallen, die staart en die ontspanning.
En als een paard zozeer ontspannen kan lopen, dan moet de ruiter toch ook redelijk ontspannen zijn...

Peter Donck schreef op woensdag 2 september 2009, 21:58:


Die limieten qua beesten/bemesting zijn zijn zorgen.
Mijn zorg kán zijn dat mijn land niet over bemest is en HIJ houd die graag laag. Mocht er een staalname op plaats vinden, zit ie daar tenminste goed


Ik ben geen bedrijf Peter.


http://www.levendehave.nl/kennisbank/algemeen/meststoffenwet
http://www.levendehave.nl/files/Brochure%20meststoffenwet_0.pdf

Heb jij nog een andere link? Google is niet zo mijn ding

Nils en Olly

Christel Provaas schreef op donderdag 3 september 2009, 20:08:

Nu is het wel zo dat Anky, onlang Salinero niet heeft meegenomen, naar weet ik veel welke kwalificatiewedstrijd, omdat hij er gewoon nog niet klaar voor was. Dus, ik zou ook niet zomaar durven beweren dat er met de paarden hun geestelijke gezondheid geen rekening wordt gehouden. Als je paarden compleet murw rijdt, gaat dit zich vroeg of laat ook wreken.

Inderdaad rijtechnisch goed is zijn is inderdaad relatief. Nu, maar ik spreek hier voor mezelf, wie ben ik om te oordelen over iemand, die op rijgebied 100 keer beter is dan ik.
Dit paard loopt ontspannen en gedragen. Natuurlijk is er kwestie van goede genen, maar dat wil niet zeggen dat als Jan met de pet er morgen op gaat zitten, dit paard zo beweegt. Daarbij komt het ook nog, dat dit niet het enige paard is dat hij tot een dergelijk niveau heeft gebracht. (Ik en hier geen betoog pro Edward Gal aan het houden?. Ik krijg bv. wel de bibbers als ik naar een plaatselijke LRV wedstrijd ga kijken, brrr)

Zoals ik reeds zei; ben ik volledig pro-ijzerloos, maar ik vind het dan ook weer niet nodig om iedereen die wel met bit rijdt als dierenmishandelaar te verslijten. Laat staan dat ik me bevoegd voel om kritiek te geven op hun rijtechnische vaardigheden.

Wat niet wegneemt dat er in de paardensport op zich heel wat zou moeten veranderen om paarden meer paard te kunnen laten zijn.

Tsssk! 'we slepen er een paar NH methodes bij, om rollkur goed te praten'

Dat ze zich zo verdedigen geeft wel aan dat ze zich aangevallen voelen en proberen het goed te praten. Steeds minder mensen trappen in dit soort mooie verhaaltjes dankzij de kennisverspreiding van heuschmann en thiel.

Piet schreef op woensdag 2 september 2009, 22:09:


Dit houd in; land geregistreerd bij de mestbank, maar bemesten doet ie niet
Nils en Olly

Coralie schreef op woensdag 2 september 2009, 19:17:



Halloo-o, leven we hier in de middeleeuwen ofzo.... Hier val ik dus veel meer over dan het willen werken in een box, al dan niet met hoofdsteun: als een tandarts of dierenarts vindt dat hij in gegeven omstandigheden zijn werk niet op verantwoorde wijze kan uitvoeren mag hij m.i. weigeren, tenzij er sprake is van een noodsituatie. Maar trekken zonder verdoving??? Vraag hem eens of hij dat bij zichzelf zou laren doen? Of komt dit voort uit de volstrekt achterhaalde gedachte dat kleine kinderen en dieren geen pijn ervaren?

Na een tafereel waarbij vier mensen een een praam aan een pony van een stalgenoot hingen (ongeveer 20 jaar geleden-maar staat nog steeds op m'n netvlies) komt er nooit, maar dan ook nooit een tandarts die niet mag verdoven ook maar in de buurt van m'n paard.

tned schreef op vrijdag 4 september 2009, 1:40:


Ik snap helemaal niets van het voor mij redelijk nieuwe verschijnsel dat paarden periodiek een tandarts nodig zouden hebben. Dat geldt temeer voor paarden die voldoende ruwvoer ter beschikking hebben. Sinds ik zelf mijn eigen paarden erop na houd (1987) is er nog geen paardentandarts op mijn erf verschenen (en daarvoor ook niet want "paardentandarts" moest toen nog uitgevonden worden).

Uiteraard zijn er paarden met een werkelijk afwijkend gebit. Eveneens komt het bij (zeer) oude paarden voor dat (een deel van) het gebit "op" is. Tijd voor de slager.

Maar daar gaat dit niet eens over. Iedere keer dat een "tandarts" aan paardentanden vijlt gaat dit ten koste van de levensduur van die tanden, die van een doorgroeiend type zijn maar wel een keer uitgegroeid zijn (oftewel: "op"). Het gerotzooi aan het gebit verminderd dus de mogelijke levensduur van je paard.

Als ik dit helemaal foutief zie... graag onderbouwde voorlichting welke bovenstaande stellingen onderuit haalt.

Als het paard niet op topconditie is wint ze niet en dus neemt ze hem niet mee. Anky en niet winnen kan natuurlijk niet he. Dat gaat niet om het paard, dat gaat om het winnen en het geld.

De implicatie die ik hier lees is: het paard is er nog niet klaar voor dus het krijgt rustig de tijd. De situatie die ik vrees is: het paard is er nog niet klaar voor en ondergaat thuis zijn enorm zware training (of nog zwaardere training) om voor de volgende wedstrijd goed genoeg te worden. Want geen wedstrijden betekend geen geld in het laatje, zo simpel is het.

Groetjes Karin