Arno8 schreef op zaterdag 14 november 2009, 11:16:


Vind ik heel goed, zo simpel mogelijk uitleggen, juist bij die kids is zoveel verwarring.
Bij het zien van jullie fimpje kreeg ik ook pijn in mijn lagen...
Maar misschien valt er nog wel wat te sleutelen aan de tekst van de voice over en de voice over zelf. Maar verder, prima hoor!
Als bij een bitloze optoming te zien is dat er aan getrokken is, is dat wel een stuk eerlijker. Er is geen hond die na het rijden eens even uitgebreid in de mond kijkt...

Hallo Anja,

Wat helpt, is een goed leerpaard!

Als je de draf geleidelijk aan opbouwt in snelheid waarbij het paard waar je op zit zeer gevoelig is aan de hulpen en zich goed kan verzamelen, dan heb je de gemakkelijkste manier om te leren 'zitten' in draf (buiten de lesgever die ook belangrijk is).

Bekijk maar eens even de bouw van het paard waar je op rijdt!
- De kracht en de uitslag (uitzwaai) van de rug komt voort uit de stuwende achterbenen (en volgende voorbenen) van het paard. Dit beïvloedt het hoog opgeven tegenover de vlakke gang. Via het bekken en de schouder worden zij overgebracht op de rug van je paard. Het zijn die rugbewegingen die vervolgens de beweging van je bekken beïnvloeden.

Vb. Steilere schouder: vlakkere beweging >gemakkelijker door te zitten
Schuinere schouder: ruimere beweging >moeilijker door te zitten

Kortere rug: kortere uitslag >gemakkelijker door te zitten
Langere rug: langere uitslag >moeilijker door te zitten

- Daarnaast moet je ook even de stapfrequentie nagaan, een pony (1m) kan gemakkelijk meer stapper per minuut zetten dan een paard (1m60).

Vb. Pony (1m) in draf: "Tiktiktiktiktiktiktiktiktiktik, etc.!' >gemakkelijker door te zitten
Paard (1m60) in draf: "Tik tik tik tik tik, etc.' >moeilijker door te zitten

- Is je paard breed of eerder smaller? Hoe breder het paard des te groter zal zijn 'ondersteuningsvlak' (haha ) en de zijdelings uitslag. Draai een scherpe bocht naar links met een Irish Cob/ Shire/ Vlaams paard en je zal merken dat je precies sneller wordt uitgezwaaid dan een smaller paard.

Om te zien of dat je paard smal is, kijk naar zijn front, zijn borst, kan je daar maar een voet tussen krijgen, dan is hij inderdaad heel smal! Zij hebben het moeilijker om in evenwicht te blijven, zich te verzamelen, hebben een smaller ondersteuningsvlak en hebben meer uitslag in de richting waar je naar toe gaat.

Vb. Bij hele smalle, grote paarden met lange rug en schuine schouder sta je soms als het ware 'verticaal' in de stijgbeugels bij het lichtrijden en houden het maar voor bekeken wat betreft het door zitten. >moeilijker door te zitten

===> Nu zou je al die puntjes eens moeten afgaan en moeten opsommen, zodat je een beeld krijgt van hoeveel de gemakkelijke en hoeveel de moeilijke zijn. Pas dan heb je een ruw beeld over je bekkendynamiek. Het is wèl het totaalplaatje dat telt niet elk puntje opzich! Dit zijn de belangrijkste punten, er zijn er wel nog enkele maar die houd ik nu even voor bekeken, anders wordt het weer wat te veel .

Weet je wat ik denk dat ideaal is, allez wat ik zo ervaar?
- Een paard tussen de 1m50 en de 1m60 staat in een goede verhouding met mijn lichaamslengte (ongeveer 1m70) zodat de hulpen mooi verfijnd kunnen aankomen.
- Een mooie, stevige maar niet te brede borst (geen platte borst maar één met een V-patroon) voor evenwicht.
- Een schuine schouder voor ruime bewegingen (aanleg horizontale beweging) die snel worden opgevangen door een korte rug waarbij het heupbeen pal boven het kniegewricht, een loodrechte lijn vormen tot op de grond (verende, verticale beweging, aanleg voor verzameling).
- Een licht, klein hoofd (evenwichtspunt).

Groeten,
Jasmijn

Jasmijn Wauters schreef op zaterdag 14 november 2009, 14:37:

Jeetje, Jasmijn, jij maakt het wel moeilijk zo ... maar euhhh ... als je naar mijn foto kijkt dan weet je dat ik Friezen heb
Ik heb, denk ik, een goed leerpaard, namelijk Goke, een Friese merrie van 15 jaar. Barok gebouwd (dus geen moderne Fries), een ruime 1.60 (ik ben 1.80). Daarnaast heb ik Jeen, een 6 jarige ruin, dat is mijn eerste paard ooit. Door hem is Goke er gekomen. Jeen is ook een ouderwetse Fries, dus barok.
En nu?

Eddy, jij deed toch karate???
Net bij de karatetraining de sensei mijn kinderen horen opdracht geven EN zien voordoen: bekken rotaties met stil bovenlichaam.

Maar ok, jij hebt natuurlijk gelijk, dat kan niet.
I rest my case.

joop schreef op zaterdag 14 november 2009, 9:19:


Volgens Michiel beheerst Eddy 4 talen vloeiend. Lijkt mij dat hij dat voor de goede zaak wel even kan inzetten.

Gudrun schreef op zaterdag 14 november 2009, 14:48:


Heb het nog geprobeerd voor de spiegel met blote buik
Bovenlichaam kan worden gedraaid, terwijl onderlichaam stil is. Vice versa ook. Maar .... als ik mijn navel (want daar ging het volgens mij om) ergens op moet richten dan zal ik toch echt mijn onder- en bovenlichaam moeten laten samenwerken. Trouwens, als je rechtop op een stoel gaat zitten en je beweegt alleen je bovenlichaam, dus draaien, dan voel ik gewichtsverandering in mijn billen. Of zit ik anatomisch gezien gewoon beroerd in elkaar?

Hihi, wacht Anja, een gemakkelijke, snelle manier:

STEIL + KORT = GEMAKKELIJK
Heeft je paard een steile schouder (weinig beweging) met korte rug dan zorgt de korte rug ervoor dat er minder potentieel voor horizontale uitzwaai is.

STEIL + LANG = GEMAKKELIJK
Heeft je paard een steile schouder (weinig beweging) met lange rug dan zorgt de lange rug ervoor dat er meer potentieel voor horizontale uitzwaai is maar er is niet veel 'schouder' om uit te zwaaien. Dus dan blijft het toch nog gemakkelijk.

SCHUIN + KORT = GEMAKKELIJK
Heeft je paard een schuine schouder (veel beweging) met korte rug dan zorgt de korte rug ervoor dat er minder potentieel voor horizontale uitzwaai is. Maar omdat de achterbenen het potentieel hebben om diep onder zich uit te steken, komt de achterhand onderin en krijgen wij de meer verheven gangen!
= IDEALE COMBINATIE voor comfort ruiter (stil zitten) en paard (verzameling) met veel potentieel hogeschooldressuur.
= Het is wel leuk om eens te kijken naar de bouw van toppaarden, Vb. Totilas is een prachtexemplaar.

SCHUIN + LANG = MOEILIJK
Heeft je paard een schuine schouder (veel beweging) met lange rug dan zorgt de lange rug ervoor dat er meer potentieel voor horizontale uitzwaai is.

------------------------------------------------------------------------------------
EXTRA: LAAT JE PAARD KORT EN RUSTIG DRAVEN = GEMAKKELIJK

Let wel op want dit is wat te simplistisch ... maar zolang wij te maken hebben met een voor de rest 'normaal' (niet te breed, niet te smal, niet te groot, niet te klein, etc.) gebouwd paard dan gaat dit zeker op. Probeer maar!

Arno8 schreef op zaterdag 14 november 2009, 13:26:


Wanneer je iets wilt promoten, dan doe je dit vanuit een onderwerp, met een bepaald middel, waarbij je een doel nastreeft en je richt op een doelgroep.

Het onderwerp is: bitloos.
Het middel is: een film.
Het doel is: mensen laten zien dat bitloos kàn, in welke discipline dan ook. Bitloos is niet raar, het is geen andere ('natural')wereld, het is niet voor extremen of geitenwollensokkers, het is heel goed mogelijk, gangbaar en veilig en bovendien heel erg aangenaam voor het paard.
De doelgroep is: mensen die niet bitloos rijden (breed genomen, dus ook de wedstrijdruiters).

Wanneer je er andere zaken bij gaat halen ("als je bitloos rijdt, moet je wel of ook een cap op, mag je geen bandages/peesbeschermers meer om doen, behoor je geen zweep of sporen meer te gebruiken" etcetera), juist dàn wijk je af van het onderwerp en schiet je je doel voorbij. Want dàn gaan mensen afhaken vanwege het extreme ("bitloos betekent meteen ook alles-loos en daar/daarom begin ik (er) niet aan").

Deze promofilm is nièt bedoeld voor mensen die al bitloos rijden; zij kennen en ervaren alle voordelen van bitloos al en hoeven niet meer overtuigd te worden.
Deze promofilm is ook géen film van PN of à la PN. Daar kan wellicht een keer een andere film voor gemaakt worden (samenwerking tussen bijv. PN en Bitloos paardrijden en evt. nog een partij), wie weet.

Of de promofilm kort en bondig "behoort" te zijn, is een kwestie van eigen mening.
Ik wilde heel breed bitloos laten zien. Een paar foto's in een kort filmpje vind ik persoonlijk niet toereikend. Bij veel mensen moet het echt even doordringen, al is dat onbewust. Een filmpje van 10 minuten doet in dit opzicht dan ook meer dan een filmpje van 3 minuten, daar ben ik van overtuigd. Maar nogmaals, da's verschil van mening.

Ik ben een Belg en versta het filmpje perfect.

Er zullen altijd mensen zijn die minder goed horen, algemeen nederlands niet verstaan of een computer hebben die 'kraakt', dan misschien net extra duidelijkheid en articulatie er in zetten?

Maar ik verstond het PERFECT!

Arno en Jantine,

Mijn complimenten, ziet er super uit als je dit gezien hebt durf je je toch niet meer met bit ergens te vertonen.

In Nederland wordt je al aardig promoot lees ik, zodra de engelse versie klaar zal ik ze op een paar buitenlandse fora plaatsen.

Merel Stoffers schreef op zaterdag 14 november 2009, 14:09:


Ik denk dat je bedoelt dat als je teugels bij het bit fantaseert en uitrekent op welke plaats aan de teugels wordt getrokken, dat je dan bij de singel uitkomt?

Ik denk dat ik weet waardoor die indruk is ontstaan, op bijvoorbeeld 6:01 is de schedel horizontaal. Dan zou je inderdaad ter hoogte van de singel moeten trekken om het bit in het gehemelte te laten prikken.

Maar in de praktijk is het hoofd nooit horizontaal, maar verticaal, zoals op 6:48. Als je dan op de normale manier aan de teugels trekt, prikt het bit toch wel in het gehemelte.

Ter verduidelijking heb ik vanaf 7:05 daarom het hoofdje toegevoegd. Het is precies hetzelfde filmpje, maar dan vanaf 2 verschillende posities. Door het kleine beeld komt het niet helemaal over, maar er is maar heel weinig beweging in de teugels nodig om veel beweging van het bit te veroorzaken.

Britt Claeys schreef op zaterdag 14 november 2009, 13:06:


nog een gelukkige verjaardag, Britt!

Peet schreef op zaterdag 14 november 2009, 13:04:

Leuk geformuleerd Peet. Je hebt 100% gelijk.