Peet schreef op zaterdag 14 november 2009, 13:04:
> Anja Seijn schreef op zaterdag 14 november 2009, 12:38:
>
>> Peet, ik vind het filmpje véél te lang, een diashow van foto's
>> met een vreselijk irritant muziekje. Ben gestopt na een minuut
>> of 3, duurt ruim 9 minuten.
>> Ik zou de intro én het filmpje drastisch inkorten. Na een
>> aantal paarden zonder bit zit je zonder verdere boodschap
>> plaatjes te kijken. Ook ik zie allerlei attributen (zweep,
>> bandages etc.) die ik minder prettig vind om te zien. Ik
>> verwacht bij een promotiefilm net eventjes iets meer.
> Andere zaken, zoals bandages en peesbeschermers, en ook het
> wel/niet dragen van een cap (daar zouden mensen ook over kunnen
> vallen), zijn geen criteria geweest om foto's wel of niet te

> wel kuddemaatjes hebben. Zo kunnen we nog wel even doorgaan.
>
> Indien je de boodschap '
Bitloos' niet ziet, of je stoort aan
> andere zaken, dan is dat jammer maar niets aan te doen.
Je hebt helemaal gelijk, iedereen moet voor zichzelf bepalen wat hij wel en wat hij niet doet. Als je naast
bitloos ook alle andere eisen gaat stellen dan wordt het bitloze gedoe iets voor een klein clubje, daar heeft geen enkel paard wat aan. Het is juist goed om het niet al te veel in een bepaalde richting te duwen, dan bereik je veel meer mensen en dus paarden.
Bitloos met hoefijzers is nog altijd een stuk beter dan met hoefijzers én met bit, idem voor alle andere aspecten.
Verder is het gewoon van belang dat er meer en meer goede informatie komt zodat iedereen voor zichzelf steeds beter goede afwegingen kan maken en uiteindelijk komen veel (maar nooit alle) mensen dan waarschijnlijk wel tot de conclusie dat die pees- en hoef'beschermers' beter weggelaten kunnen worden, het paard niet op stal thuishoort, het veel hooi moet kunnen eten, enzovoorts. Als je de eisen vooraf al gaat stellen dan sla je voor veel mensen veel te veel stappen over en dan komen ze er júist nooit.