@Pien

Centered Riding is een methode welke zich inderdaad probeert te richten op de anatomisch correcte zit. In de basis op de info van de Schusdziarras.
Ook is de aanpak vooral op vrouwen gericht. Het is een ´product´.
Over de concrete ínhoud is dan verder weinig gezegd. Deze is namelijk heel sterk afhankelijk van de ´leverancier´ van de methode.
Het is, met een klein aantal vergelijkbare ´producten´ van andere bekende dames, een positieve uitzondering in hoofdstroom opleiden.
Jij hebt een direct belang als ´verkoper´van déze aanpak en ik wil/zal er daarom niet op in gaan.
Voor wie een vergelijking wil is er zelfs een boek over geschreven.
Let op: lees dit als neutrale observatie. Ik heb geen belang bij welke methode in welke smaak ook.
Het is wederom wonderlijk dat geen van deze methodes, zelfs niet de collectieve grote gemene deler, de inhoud van b.v. Orun heeft veranderd.

Het artikel van Dr.Bennett ís informatief doch ook ´centered thinking´.
Prima om het uit te delen, nog beter als je een paar stukken wegknipt en die vervangt door een bronvermelding van het originele werk.

Piet schreef op zondag 15 november 2009, 21:53:


Het heeft in zekere zin mijn interesse gewekt, maar wat de meerwaarde is weet ik (nog) niet. Vandaar mijn vraag naar ervaring. Wat is jouw ervaring en wat zijn jouw conclusies?
Het voordeel dat ik tot nu toe zie in het gebruik van follow/targetstick is dat het gebruik van de stick om cue's te geven mechanisch is, zonder emotionele beinvloeding van een angstige en onzekere ruiter. Stem/lichaamscue's kunnen een valkuil zijn.
Een tweede voordeel die ik bedenk is dat het een ondersteunende cue kan betekenen tijdens het rijden. bv hoofd laag in stresssituaties kan je met de op de grond aangeleerde cue vragen maar ondersteunen door de stick te laten targetten vrij laag aan de grond.
Een derde voordeel dat de stick kan betekenen is gymnasticatie terwijl je op je paard zit. Je vraagt een buiging bv rond een van je benen. je laat hierbij de stick targetten.
Een vierde voordeel is dat je dan gericht kan aanduiden welk voorwerp je paard moet oprapen en jou aangeven (bv trui laten vallen) of je bij vreemde voorwerpen waar een zeker angst rond hangt, kan aanduiden die te targetten.
Maar ik moet het eerst allemaal nog eens ondervinden of dat wel zo is.

bedankt!

Christel Provaas schreef op maandag 16 november 2009, 10:53:


Luzerne heeft een hoge eiwit gehalte, is rijk aan biotine en vit. E, maar de calcium - fosfor houding is erg scheef - als ik me good herinner het is 7: 1 in plaats van 2:1. Dit kan je in balans brengen met een handje granen, of zemelen.
Als ik me goed herinner: Jamie Jackson zegt dat niet meer dan 10% van het voer mag uit luzerne bestaan. Ik voer circa half kg per dag (gemengd met spelt) aan de jonge paarden, minder dan 5 % dus.

Huertecilla schreef op maandag 16 november 2009, 10:07:


Foei Joop! Jouw reactie wordt vast verwijderd.

Huertecilla schreef :



<Zucht>, ik weet het. Tijdens mijn Orun opleiding wilden ze helemaal niks van mijn CR inbreng weten. Zit- en houding problemen, problemen in het aansturen van de paarden waren binnen een paar minuten op te lossen met wat zittechnieken maar dat was teveel; tik met zweepje had directer resultaat. Sterker nog; de meesten vonden het maar zweverig wat ik doe.

Erg jammer en gemiste kansen naar mijn mening. Erg frustrerend ook.
En dat is dan hét landelijk orgaan wb rijkunst (met in dit geval een kleine k) in Nederland. En daar moet je het dan van hebben....

Groet, Pien

Tja, ik heb er zo mijn twijfels over of dit gaat helpen, maar vind het heel goed dat er pogingen gedaan worden.

Zolang mensen niet inzien dat dieren gevoelens hebben en ze gebruiken zonder naar de "taal" die de dieren spreken te luisteren, of zonder dat ze zelfs maar inzien dat die dieren een "taal" hebben, blijft dit soort excessen aan de orde van de dag.

Op mijn opleiding hebben we het de laatste weken over interculturele communicatie gehad. We moesten een casus aandragen waarin de communicatie door taal en/of culturele aspecten verstoord was en die uitwerken volgens twee standaard oplossings modellen.
Hierbij kwam een filmpje naar voren waarin een kip op brute wijze wordt misbruikt voor een rituele handeling. Omdat ik mijn eerste ingeleverde casus niet hoefde te verbeteren, heb ik nog een casus gemaakt, die van "Kip zonder kop". Geschreven vanuit het gedrag van de kip en geanalyseerd vanuit zowel de mens als de kip.
Tot mijn grote verbazing had nog bijna niemand van mijn mede studenten op die manier naar een dier gekeken. Ze waren er nogal verbaasd over wat de kip allemaal aan gedrag had laten zien, zonder dat iemand er op lette.

Blijft het feit dat, zolang men dieren niet beschouwt als een communicatie partner, maar als een voorwerp dat ge(mis)bruikt wordt, er niets zal veranderen.

Els.

Piet schreef op maandag 16 november 2009, 11:02:


voila sé, toch nog iemand die bij de les is. Ik maak al van in het begin die fout, maar je wist wel wie ik bedoelde hé, Piet

Spirithorses schreef op maandag 16 november 2009, 11:23:


zeer frustrerend lijkt me

Cindy Helms schreef :

Ja, temeer daar je in NL altijd eerst via het KNHS orgaan moet wil je iets kunnen opzetten, regelen of er je naam mee vestigen of gewoon erkenning krijgen voor wat je doet in NL.
Al is het maar het afsluiten van een verzekering als manege.

Groet, Pien

Els Kleverlaan schreef op maandag 16 november 2009, 11:35:


Persoonlijk vind ik dat er maar zelden daadwerkelijk sprake is van partners, niet in de zin van gelijkwaardig tenminste. Ook paardgericht paardrijden komt neer op dat het paard doet wat de ruiter wil.
Dat is inherent aan betrouwbaar veilig rijden in de werkelijke wereld.
Het is een gróte uitzondering dat er functioneel werkelijk tweerichting-communicatie is. Voorbeeld is een zoekpaard bij SAR-werk. Daarbij reageert de ruiter met gedragsverandering op signalen van het paard.

Ik zie in het niet gelijkwaardige parterschap geen probleem zo lang de vijf vrijheden van het dier maar gewaarborgd zijn volgens de ethologie van dat dier, in dit geval het gedomesticeerde paard.
Zie het als een werkgever-werknemer relatie met een set arbeidsvoorwaarden.
In onze 21ste eeuwse westerse samenleving is één aspect van de (node ontbrekende) paard-arbo de definitie van dierenmishandeling:

Het onnodig veroorzaken van letsel of pijn bij een dier of het onnodig schaden van zijn gezondheid, dan wel het laten verrichten van werk dat de kracht van het dier te boven gaat.
Bon; http://www.encyco.nl/nol.php

Hou deze definitie tegen de situatie in het gewraakte filmfragment.

Spirithorses schreef op maandag 16 november 2009, 11:48:


Waarmee de absurde situatie van het ontbreken van een onafhankelijke consumentenorganisatie in de sector paard is onderstreept.
De bedrijfssector paard is daar gewoon uniek in. Pakweg een half miljoen klanten in een heel specifieke sector welke overal buiten schot blijft.

De sector kent wel een structuur vergelijkbaar met de Bovag maar kent geen tegenhanger zoals de ANWB.
Dat leidt tot een monopolie-achtige structuur onder een paraplu van één beleid. Wie dat woord niet spreekt wordt er niet door erkend en is defacto uit de markt, zal dat brood niet eten..

Denk er maar eens over door. De structuur is zó knap verankerd dat het NOC/NSF meebetaalt aan de door de bedrijfssector gewenste beeldvorming.
Deze draad is echter totaal van het onderwerp. Het geeft hooguit een mogelijke invulling aan het waaróm mbt het onderwerp.