Arno8 schreef op zaterdag 21 november 2009, 9:55:


sprak Arabesk onder de naam van Arno.

Per ongeluk ingelogd onder zijn naam, zit op arno's computer namelijk

Huertecilla schreef op zaterdag 21 november 2009, 8:56:


nee hoor, alleen het woordje 'crux' minder gebruiken en dat zie ik ook niet meer voorbij komen

Hmm mijn paard heeft het ook gehad. Ik heb toen een pot trekzalf gehaald bij de VA en dat gesmeerd elke dag. Toen brak de bult open (dat is écht zo goor) en heb ik het gat elke dag doorgespoeld met een jodiumoplossing.

Doordat hij op de weide stond bleef hij zelf schoon en ze staan met hun hoofd naar beneden waardoor het naar buiten stroomt ipv de longen in.

Binnen een week was hij er bovenop. Het andere paard dat op de weide stond eeft het niet gekregen ondanks dat de droes pus in de drinkbak terecht was gekomen.

Arabesk schreef op zaterdag 21 november 2009, 10:04:


Als ik de info er op na sla is droes toch een heel acute ziekte, en niet chronisch?
Maia heeft al 4 jaar die bol, die de ene keer groter wordt en dan weer kleiner en dan weer groeien, enz

Ik twijfel echt of het droes is

Zijn het geen gezwollen lympfeklieren en duidt dit op iets anders?

Huertecilla schreef op zaterdag 21 november 2009, 8:56:


Kan ik mij niet herinneren. Ik heb alleen ooit gezegd dat je uitleg voor de gemiddelde bokker vaak te ingewikkeld is (maar dat ligt ook niet geheel aan jou).

Arno8 schreef op zaterdag 21 november 2009, 9:55:


Oh, konden ze maar praten he, het lijkt er zo een beetje op dat er of nog wat zit of toch(nog?) iets anders is.
Maar kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze moe en toch wel volgevreten was van die nacht op de wei? Hoop t dan maar....
Ha ik heb ook wel eens met spoed de da laten komen voor een slokdarmverstopping, maar de pony had het zo benauwd dat ik alvast maar voorzichtig een beetje ben gaan masseren en strijken en echt vlak voor de da er was was t ineens over.
De da kon alleen nog maar constateren dat ze het wel heel erg benauwd had gehad...
Sterkte ermee, hoor
groetjes

Britt Claeys schreef op vrijdag 20 november 2009, 17:02:


Als je goed overeenkomt met je paard en je een beetje gaat lopen denk ik wel dat je aan 4 uur zult geraken

Arno8 schreef op zaterdag 21 november 2009, 6:34:


Ik denk dat je mij verkeerd hebt begrepen. Het is niet de bedoeling om te liegen of te verzachten. Maar meer op bv simpel onderbouwde feiten weer te geven zoals de druk die ontstaat door ruiterhanden.(bv dmv wetenschappelijke gegevens)
Ik denk dat jij zeker weet dat die druk eigenlijk altijd vele malen groter is dan mensen zelf denken en ik denk gewoon dat je daarmee mensen aan het denken kunt zetten, mits behoorlijk onderbouwd. Dat geeft gewoon minder kans tot weerwoord van de bitfans. Je bent ze in feite een paar stappen voor.
Simpel omdat in de praktijk niemand zonder druk op het bit rijdt.
Vandaaruit is de stap naar bitloos (ook hier wellicht een filmpje om de opmerkingen dat bitloos pijnlijk/neusbrekend is te weerleggen) een stuk kleiner.
Ik denk dat je daarmee al bij voorbaat heel wat kritiek onderschept en dat zorgt er dan voor dat je meer mensen bereikt.
En nee niet allemaal. Helaas. Maar hoe meer mensen anders gaan denken, hoe moeilijker dat de 'sporters' het krijgen en hoe meer verantwoordelijkheid ze moeten afleggen. Want je merkt dat mensen zich nu al meer bewust zijn van de open monden/kwijlen etc.
Althans... hier in de buurt zijn jaarlijks Ranch Horse Classics.
Dit jaar regende het voor het eerst klachten over het ruwe bitgebruik van een aantal deelnemers. Ik denk niet dat het dit jaar anders was dan voorgaande jaren, maar wel dat de mensen meer gaan zien en steeds meer begrijpen dat het niet normaal is.
Duidelijkheid over de kracht die de ruiterhand via de verschillende bitten uitoefend op de lagen, lijkt me daarin bijdragen.
Want er zijn beslist mensen die nu zonder echt na te denken een scherp bit erin hebben hangen, maar wellicht toch schrikken als ze zien (onderbouwd dus) hoe veel druk een pinkbeweging kan uitoefenen.
En hoe banger een ruiter wordt voor het uitoefenen van druk, hoe eerder hij over zal gaan op bitloos.
Lijkt me

Tenminste... dat denk ik.
Ik kan het best fout hebben en vindt het een goed initiatief, zoals ik al zei.

Dus zie het niet als kritiek, maar als simpelweg meedenken.

trea hoex schreef op zaterdag 21 november 2009, 8:43:


Jaa veel te dik.
Nu niet meer!,heb mn lesje wel geleerd!
Ze hadden met zn tweeen de hele dijk om op te eten.
En dag en nacht buiten met inloopstal.
Wel heeel luxe.
groeten trudy

Loes Scheres schreef op zaterdag 21 november 2009, 8:13:


Was gefilmd in 2002.
Ik vond m van de week weer .
groetjes

Arina Bezemer schreef op zaterdag 21 november 2009, 9:27:


Ja verschrikkelijk he !
Die kon ik er helaas niet afhalen.
Ja je denkt er is toch niemand !!
En nu wereldwijd op youptjoep
Maar t filmpje maakt t wel goed.haha
groet trudy

Sandra van Bommel schreef op zaterdag 21 november 2009, 12:24:


Dan zijn we het met elkaar eens. Ik wil sowieso iets doen met het voorrekenen hoeveel kracht op de lagen komt te staan, maar het probleem is: hoe beter je het onderbouwt, hoe moeilijker het te volgen is. Hoe minder mooie plaatjes, hoe sneller mensen wegzappen. Hoe meer mooie plaatjes, hoe meer mensen zeggen: 'ach, het is maar een tekenfilmpje'.

Je hebt zeker gelijk dat sommige diehards altijd blijven ontkennen. Nu al beweren mensen op bokt dat ze absoluut echt zeker weten met 0 druk op de teugels rijden. In hun profielen zie je ze ondertussen op paardjes rijden met een neus die ver voorbij de loodlijn is getrokken.

Maar dat is denk ik net zoiets als wanneer je vraagt: staat jouw paard altijd buiten? Negen van de tien zeggen ja, en denken dat "alleen snachts op stal en in de winter slechts 2 uur per dag buiten" hetzelfde is als 'altijd buiten'.

Zo denken mensen die 'alleen met aanleuning' rijden ook dat ze niet aan het bit trekken.