Anja Seijn schreef op maandag 23 november 2009, 22:30:


Stop talking English! (haha, Ey Justine, grapje hé

Sky schreef op maandag 23 november 2009, 21:38:


Geef me een budget en ik ga het onderzoeken

Anja Seijn schreef op maandag 23 november 2009, 21:39:


Ja precies ik maakte me ook niet druk maar je ziet het niet altijd he? Ik dacht dat gaat allemaal goed maar het was vandaag misschien ook wel de combinatie van allerlei factoren tegelijk. Ben blij dat ik het gezien heb en hier opgeschreven. Dat helpt me wel. Soms heb je een bepaalde visie die niet altijd zo zwart-wit hoef te zijn. Ja, zovan neuuhhh geen dekens. Gewoon bietje hard worden en dat ging wel lukken met deze temperaturen en dan is dat toch niet zo, Hmm, weer een nadenkertjes hihi! Als je dan zo die benen zie shaken huh! Snel naar huis en even neer typen hier hihihi O ja, eerst haar binnen gezet hoor hahaha, met een baal hooi.
Bedankt allemaal voor jullie berichten, even feetback i.v.p boekwerk.
Groetjesss

Spirithorses schreef op maandag 23 november 2009, 21:28:


Ik denk dat dit een reeds lang achterhaalde foto is waarbij één been gedurende ruime tijd met koud water is natgespoten? Als ik mij niet vergis?

Koen

Koen Theys schreef op maandag 23 november 2009, 22:44:


Ik kan precies zo'n foto maken hoor Koen.
Het is wel een wat extreme foto die ik aan mijn klanten nooit zo zou presenteren, maar er is niks achterhaalds aan. Gewoon de waarden heel scherp instellen en je ziet een kouder been niet meer, terwijl je de anderen nog net wel ziet.
Als je wat minder schokkend wilt werken zijn de overige benen groen en het onzichtbare is dan blauw.
Maar de boodschap komt wel over op die manier.

Nils Vellinga schreef op maandag 23 november 2009, 22:20:


Ja, maar da's een beetje kort door de bocht Nils, want het paard van Jennet gaat dus niet die inloopstal in.

Bij mij is het een compleet plaatje, wil ik besluiten er al dan niet een deken op te doen; paard moet het echt koud hebben, staan te simmen, niet eten ondanks aanbod en blijven rillen of nerveus zijn. Dan gaat daar wel een deken op. Ik maak me er allemaal niet meer zo druk over dat het persé volgens bepaald protocol moet, met die 21 paarden die allemaal hun dingetjes hebben.....

Groet, Pien

Michiel schreef op maandag 23 november 2009, 22:31:


Michiel, nu ik hier achter de PC stil in mijn koude tocht-huis zit moet ik echt sloffen aan omdat ik anders ijsvoeten heb. In bed verwen ik mezelf met een warme kruik, anders kan ik de hele nacht niet slapen van de kou en ik vind het eigenlijk helemaal geen probleem die kruik bij me te hebben, ik voel me er niet ongezonder door. Tja, vissen (sterrebeeld) he, die nemen hun omgevingstemperatuur aan ....

Groetjes, Pien

Koen Theys schreef op maandag 23 november 2009, 22:44:


Ow, is dat zo? Dat wist ik dan niet.
Hoe weet jij dat?

Greetz, Pien

Hele grote KNIP

Ok. Dat snap ik nu. Ontschoening ken ik. Kende de engelse benaming niet.
Of Amerikaans...

Dankje!

Wil.

Spirithorses schreef op maandag 23 november 2009, 23:18:


Ik ook niet. Temeer daar er verschillende, onafhankelijke bronnen zijn met eenzelfde soort foto's.
De foto welke ik gebruikt heb is afkomstig van een reklame voor warmte registratie apparatuur waarnaast ook voorbeelden vanuit de bouwnijverheid, industrie, etc. gebruikt werden. Behoorlijk onafhankelijk van de paardenwereld dus en een vooringenomenheid teneinde het al dan niet gebruik van hoefijzers te manipuleren lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

Nils Vellinga schreef op maandag 23 november 2009, 21:29:


Het is wel zaak om zorgvuldig te blijven.
Ik heb nu even geen idee wat nu gemeten is.
Druk = Kracht : opperplak.
Ik neem aan dat met de kracht bedoelde en was dat op 1 of 2 teugels?
Noraal gesproken bedoelt men de trekkracht per teugel. In dit geval dan 7 -11 kilo op het bit.

Je hoeft niet inhoudelijk te antwoorden Nils; het is een illustratie dat het wel zaak is om correct te zijn.
Goed dat het apparaat daar stond.
Overigens gestoord dat met 1-1,5 kilo al zomaar als normaal oppakte.
Dat is al een absurde 2 - 3 kilo op het bit!!!! aAls basiskracht inderdaad. Niets dynamiek, niets signaal.

Bedenk ook dat de 7 - 11 kilo de kracht is welke de ruiter moet compenseren om zichzelf niet voorover te trekken. Hij/zij leunt dus 7 - 11 kilo achteruit. Of dat nu met het zwaartepunt is of met de benen.
Die kracht met de benen is trouwens ook interessant. Het spaanse onderzoek meldt 4,5 tot 11 kilo kracht (per been) als ´hulp´.

Nu we toch met meetwaardes bezig zijn: paardrijden verbruikt zo´n 150 - 300 Kcal per uur.
Dit is exáct vergelijkbaar met rustig, 3 - 6 km/u, wandelen.
Sport?

Piet schreef op maandag 23 november 2009, 22:39:


Helaas heb ik ook niet zo een mooi getal om zulke onderzoeken zelf uit te voeren. Enig idee wie zoiets wel zou kunnen uitvoeren, de universiteit bijvorbeeld?

Sky schreef op dinsdag 24 november 2009, 8:46:


Zoiets lijkt me nou een leuk afstudeeronderzoek...

Helaas ben ik niet aan het afstuderen...

Spirithorses schreef op maandag 23 november 2009, 23:15:


Ahhhh komt het door dat sterrebeeld ??

Ik denk sowieso dat er nog een verschil zit tussen paarden en mensen. Bij paarden wordt de uitzetting van de hoef beperkt door een ijzer en daardoor de circulatie, omder er geen pompwerking meer is. Bij mensen, of je moet al veeeeeeel te kleine schoenen aan doen, wordt deze pompwerking niet zo zeer gecompromitteerd. Daarbij werkt onze pompwerking ook met name door de bloedvaten en spieren en je benen en minder in de voeten. Komt daarbij nog eens, dat bloedvaten in constrictie gaan bij koude.
Dussss op blote voeten door de sneeuw lopen, geeft theoretisch toch echt een slechtere circulatie dan met schoenen aan. Op zich totaal geen probleem als alles normaal is.

Sky schreef op maandag 23 november 2009, 16:54:


Zijn de benen met ijzers niet kouder omdat er minder bloed doorheen stroomt?
En die verminderde bloeddoorstroom, zou dan toch echt moeten komen van een slechter hoefmechanisme?

Het is overigens wel normaal dat de extremiteiten kouder zijn dan de rest van het lichaam (anders zou je via bijv. je handen te veel warmte verliezen als die ook 37 graden zouden zijn)
Maar ik denk, na alles wat o.a. Frans&Ilona en vele anderen hebben onderzocht dat dit onderzoek wel een vertekend beeld geeft..