> Opmerking verder over vegetarisch zijn: Ik ben vanaf mn elfde
> jaar vegetariër, geen enkel stukje meer gehad en ik ben echt zo
> gezond als maar kan (laatste 2 jaar trouwens wel héél soms een
> heel kein stukje vis). Niet te dik, niet te dun, nooit ziek en
> zelfs niet verkouden, energie zat en ik zie er ook beslist niet
> ongezond uit.

> hai Esther,
>
> Nee het was haar zus Iris. Ze gaat al weer wat beter en we
> trekken haar er wel doorheen. Op petite fille ons zorgen kind
> na gaat het hele spul gelukkig super en de nieuwe L'amour is
> helemaal op zijn plek. Even off topic, sorry mensen

> Ilona Kooistra schreef op dinsdag 1 december 2009, 19:24:
>
>> Opmerking verder over vegetarisch zijn: Ik ben vanaf mn elfde
>> jaar vegetariër, geen enkel stukje meer gehad en ik ben echt zo
>> gezond als maar kan (laatste 2 jaar trouwens wel héél soms een
>> heel kein stukje vis). Niet te dik, niet te dun, nooit ziek en
>> zelfs niet verkouden, energie zat en ik zie er ook beslist niet
>> ongezond uit.
>
> op de foto lijk ik hartstikke bleek hahahaha. Is
> overbelicht én in t voorjaar

> Ilona Kooistra schreef op dinsdag 1 december 2009, 19:24:
>
>> Opmerking verder over vegetarisch zijn: Ik ben vanaf mn elfde
>> jaar vegetariër, geen enkel stukje meer gehad en ik ben echt zo
>> gezond als maar kan (laatste 2 jaar trouwens wel héél soms een
>> heel kein stukje vis). Niet te dik, niet te dun, nooit ziek en
>> zelfs niet verkouden, energie zat en ik zie er ook beslist niet
>> ongezond uit.
>
> op de foto lijk ik hartstikke bleek hahahaha. Is
> overbelicht én in t voorjaar

> Ik ben vegetarier. Eigenlijk voer ik er nooit een discussie
> over, maar bij deze dan even mijn visie. Persoonlijk zou ik
> nooit een bio-industrie beest kunnen eten terwijl ik die middag

> diegene die geslacht worden niet vervangen, dan lopen de
> stallen vanzelf wel leeg... En het blijft een feit dat voor 1
> koe, veeeeeeel graantjes verbouwd kunnen worden die we ook
> kunnen eten. Dus het levert geen voedselprobleem op...

> Geertje schreef op dinsdag 1 december 2009, 16:15:
>
>> Dat je er tekorten van krijgt, zou eigenlijk, als je voeding
>> gevarieerd genoeg is, niet waar zijn (hoewel ik weet dat veel
>
> B12....
>
> Frans
>
> "If your only tool is a hammer, you tend to see every problem
> as a nail."

> Een eetpatroon wijzigen is de eenvoudigste en eerste stap om de
> eigen verantwoordelijkheid hierin op te nemen.

> sandratien2 schreef op dinsdag 1 december 2009, 14:23:
>
>> Ik ben altijd hel erg nieuwsgierig (zonder kritiek te hebben)

> weer planten hadden gegeten enz). Het is dus uiterst
> inefficiënt om dieren te eten en kost veel en veel meer dan
> wanneer je gewoon plantaardig eet.
>

>
> Ik vind dat niet helemaal kloppen. Er zijn genoeg mensen die
> het niet breed hebben, en die al blij zijn als ze een stuk

> vlees, en meer graan of andere gewassen kan zeker geen kwaad.
> Het blijft een lastig punt helaas.
>
> Groetjes Jolanda

> Daarnaast wilde ik ook even laten weten dat ik vandaag de
> organisatoren van Paardenacademie (Willem en Eriko) ontmoet heb
> (onzettend aardige mensen trouwens!) en ik mag vanaf heden deel
> uitmaken van hun docententeam om les te geven over
> fysiotherapie. Spanneuuund
>
> Hiervoor wil ik even ook Pien via deze weg bedanken voor haar
> steun!

> Peter Donck schreef op maandag 30 november 2009, 21:20:
> ...knip...
>> oa. over de relatie tussen pigmentvariatie en gekoppelde

> uiterst belangrijke gegeven dat fokkerij c.q. opportune
> selectie na vermeerdering NIET tot "evolutie" (een pony wordt
> geen ezel) leidt maar altijd tot degeneratie (als in
> versmalling van de betrokken genenpool). Wanneer een "nieuw" c.q. "verbeterd" kenmerk in gedomesticeerde fokkerij als "veredeling" wordt gezien betreft het altijd een kenmerk dat, min of meer verborgen door andere selectors, reeds in de genenpool aanwezig was en door het opheffen van de betreffende selector waarneembaar wordt. Wat ik iedere keer weer zie, of dat nu bij een poonienitwittenfokkerijclub (galgjewoord!) of wetenschappelijk bedoelde vermeerdering is, is dat terwijl de focus op een bepaald doel ligt er blijkbaar onbemerkt een massa andere genetische veranderingen plaatsvinden die vervolgens binnen de focus geïnterpreteerd worden. Voor het ponystamboek maakt dat niet uit, dat is toch een verloren zaak maar bij research zie ik dat wat anders en mis ik meestal een solide methode van onderzoek ("Wijvekate" heef me wat dat aangaat grondig opgevoed).

> ger b schreef op dinsdag 1 december 2009, 16:46:
>
>> Een eetpatroon wijzigen is de eenvoudigste en eerste stap om de

> Dat het dier gelukkig en gezond leeft, dat het stress-/pijnloos
> sterft, dat het benut en gewaardeerd wordt.
> Hier zijn we ons er bewust van dat we een ooit levend dier op
> ons bord ligt. Dat is geen anoniem roze op wit in cellofaan.

> e m kraak schreef op dinsdag 1 december 2009, 6:07:
>
>> Peter Donck schreef op maandag 30 november 2009, 21:20:

> zo gegaan zijn? Dat domesticatie dus geen menselijk opzet is
> geweest, maar het gevolg van het 'mak' worden van de dieren...
> Door mensen geleide vermeerdering is maar een klein, en
> voorspelbaar, stapje verder. )

> geweest, maar het gevolg van het 'mak' worden van de dieren...

> @Maria: ik ben vegetariër, veganist in wording... (die schoenen
> toch altijd weer... )
>

> getuigenissen uit o.a. slachthuizen.
>
> Groetjes,
> Ger

>
> OOK Vit B12 is genoeg uit een gezonde voeding te halen en daar
> hoef je echt geen vlees voor te eten. Als 1 van mijn vega
> patienten een te laag vit. B 12 heeft en beweert een normaal
> voedingspatroon te hebben, ga ik eerder verder kijken naar
> opname problemen dan dat ik beweer dat dat door de vega voeding
> komt.
> De mensen die tekorten hebben van Vit B12 zijn alcoholisten en
> oudere mensen. De meeste alcoholici eten nog wel vlees hoor...