Anja Seijn schreef op vrijdag 4 december 2009, 8:50:
> Misschien hartstikke onnozel van mij, maar wat doen we met al
> die koeien, runderen, varkens én kippen? CO2 uitstoot van
> schetenlatende koeien ... wat in mijn simpele opinie puur de
> natuur is en de CO2 uitstoot van onze industriële samenleving
> meer prioriteit verdient om die terug te dringen?
Koeien hebben nul,comma,nul invloed op de CO2-problematiek, bosbranden evenmin. Zowel bomen als koeien kunnen uitsluitend CO2 loslaten dat ze gedurende hun leven hebben opgenomen (koeien nemen CO2 op in de vorm van koolhydraten, geproduceerd door planten die voor de productie hiervan CO2 moest opnemen). Het is een gesloten kringloop.
Bomen planten helpt daarom ook niet om van het CO2-probleem af te komen. Ze nemen welliswaar CO2 op, maar dat krijg je weer terug als die boom dood gaat, in brand vliegt, of wordt opgegeten en in scheten wordt omgezet. Het is een gesloten kringloop.
Je kan geen CO2
maken, je moet die C's en O's ergens vandaan halen. Je kan ook geen C's en O's wegmaken, je moet ze ergens laten.
Planten nemen CO2 op en H2O, en maken daar suiker van C6H12O6. Als je goed telt dan zie je dat als je van CO2 en H2O suiker maakt je wat O-tjes overhoudt. Daar maak je dan maar O2 van, dan klopt het weer. Daarom produceren planten zuurstof, het is een afvalproduct dat onstaat bij de productie van suiker. Dieren verbranden de suiker, moeten daar wel wat O2 bij doen, en dan krijg je weer CO2 en O2. Hoe je ook goochelt, of je die plant nou opeet en in scheten omzet, of in brand steekt, je kan die kringloop niet foppen; het aantal C's en O's blijft altijd gelijk.
CO2 dat door verbranding van fossiele brandstoffen wordt vrijgemaakt komt van
buiten die kringloop. Het is extra. We halen uit de grond wat in miljoenen jaren is opgeslagen, lozen dat in een paar decennia in de atmosfeer, zonder een kans dat het weer opnieuw de grond in gaat. Hier is geen sprake van een kringloop.
Werd er in dat TV-programma gesuggereert dat koeienscheten invloed hebben op de CO2-problematiek? Zou me niks verbazen, en daarom kijk ik al 10 jaar geen TV meer.
De CO2 in die scheet is afkomstig van de plant die de koe heeft gegeten, en die plant kon er alleen maar aan komen door eerst die CO2 uit de lucht te hebben gehaald.
Het griezelige is dat we op geen enkele manier nog van de extra CO2 kunnen afkomen die we in de atmosfeer lozen met het verbranden van gas en olie. Er is geen weg terug. Als we erachter komen dat dit niet zo'n goed idee was dan zitten we met de gebakken peren. Wie denkt het probleem op te kunnen lossen door extra bomen te planten moet terug naar de scheikundeles van de middelbare school.
Helaas waren veel politici niet zo goed met scheikunde en/of biologie. Programmamakers ook niet.
> Héél naief gedacht, maar
> kunnen we niet gewoon een beetje terug naar hoe het vroeger
> was? Gewoon weer bomen in weilanden, koeien lekker buiten en ja
Dan zullen we eerst moeten gaan zorgen dat het aantal zielen weer afneemt tot het niveau van vroeger. Er zijn nu te veel monden die gevoed moeten worden, teveel zielen die een woning nodig hebben (die weer verwarmd moet worden), teveel zielen die in de file moeten gaan staan met hun CO2 uitstotende voertuigen.
Als we de aarde leefbaar willen houden zullen we eerst moeten zorgen dat het aantal zielen weer afneemt, door natuurlijke vergrijzing. Als we het zelf niet doen dan zal de natuur uiteindelijk ingrijpen.
Je kan ook prutsen tot je een ons weegt als je 20 paarden op een hectare wilt houden, maar je kan er alleen maar een gesloten kringloop (bemesting, hooien) van maken als je eerst het aantal paarden normaliseert.
Frans
Warboel
