Piet schreef op zondag 6 december 2009, 15:43:


jij bent echt wel snel onder de indruk !

van lennep schreef op zondag 6 december 2009, 16:00:


laat ik dat van die hielen nu net niet geloven
je wìl er wat vanaf doen omdat je vìndt dat er iets af moet
volgens mij gaan haar hoeven nu gewoon in evenwicht
ik zou er af blijven
heb je fotos ?

Peter Donck schreef :

Gewoon; in de kofferbak.....

Anja Seijn schreef op zondag 6 december 2009, 15:36:


XXX

Huertecilla schreef op zondag 6 december 2009, 12:16:


Geinponem
Sus scrofa.... ok
Capra ibex.... ook ok
Sus ibex......... ach ik vergat ff dat je god en schepper was daar bovenop je andalusische berg
Zal het als ik weer eens op taxonomie kom ooit aan de verzameling voordragen.

Anja Seijn schreef op zaterdag 5 december 2009, 15:56:


Hahaha, nou nog ff niet en bedankt dat je mij hierop geattendeerd hebt.
Ik had nog nooit van Maslow gehoord (er is altijd weer méér, ook als minder meer is ) en heb daarom gegoogeld en opgezocht, samenvattend:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maslow
http://nl.wikipedia.org/wiki/Piramide_van_Maslow
http://nl.wikipedia.org/wiki/Humanistische_psychologie

Hm... erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral (Brecht, 1928 - toevallig laatst hier nog als onderschrift gebruikt - op de beurt weer gebaseerd op The Beggar's Opera, 1728) so what's new....

Ik ben niet zo geporteerd van psychologie die zich afzet tegen biologie; al vaker gezegd, wat mij betreft zou psych een subfaculteit van biologie behoren te zijn
De idee dat mensen hiërarchisch bedoeld meer of beter zijn dan wat voor soort aardse levensvorm ook is volgens mij erg onjuist. Het aantrekkelijke van behaviourisme was en is dat het de psychologische "black box" wenst te vermijden.

Peter Donck schreef op zondag 6 december 2009, 10:40:


Kijk es an, hier heb je echt verstand van! Ik heb ooit, in wat nu een vorig leven lijkt, eens de fotoafdeling van wat nu het Architectuurmuseum heet bestierd. Was ook leuk maar niet zo leuk dan als onbegrepen heer zitten vereenzamen op mijn boerderij met mijn ponies. Hetgeen meteen terug grijpt op in hoeverre die Maslow-pyramide geldigheid heeft want blijkbaar lukken kunst, kennis en zelfverwerkelijking prima zonder achting en waardering

e m kraak schreef op zondag 6 december 2009, 16:21:



wat nou !? het spaanse steenzwijn uit de sierra nivellada ?!
dat jij daar nog nooit van gehoord hebt !
de hoorns zouden je uit de oogkassen moeten groeien !

e m kraak schreef op zondag 6 december 2009, 16:28:


Kom aan ... geen achting en waardering nodig? Tuurlijk wel! Alleen zal die achting en waardering iets anders ingevuld worden dan bij mij, als voorbeeld. Zo eet jij misschien ook drie boterhammen per dag meer als dat ik dat doe ... maar de honger wordt bevredigd! Dus de mate van bevrediging ligt voor ieder mens anders, maar bevredigd zijn we! (of niet)

e m kraak schreef op zondag 6 december 2009, 16:28:


éénzaamheid is een héél relatief begrip
in deze tijden van cynberintelligentie
op een schurftige planeet
homo scabies planetiensis !

Peter Donck schreef op zondag 6 december 2009, 16:39:


Jeukt dat?

Anja Seijn schreef op zondag 6 december 2009, 16:41:


én of !!!
maar net zoals bij probiotica
helpt preventief krabben ...

Peter Donck schreef op zondag 6 december 2009, 16:05:


Als je iets hiel mag laten staan , dan hoef ik er inderdaad niets aan te doen.
wil je alles gelijk met de zool , dan wel.
Nee , lukt ook niet meer , want ons fototoestel is wederom kadoek...
Is de 3 de in 5 jaar.
En sinterklaas heeft me niets gegeven Grr!

Maar blijkbaar is het wel herkenbaar??

Gr Esther

Anja Seijn schreef op zondag 6 december 2009, 15:36:


Wát een geneuzel weer over wat men méént te vinden.
Vervolgens persoonlijk agren over een persoonlijke associatie bij hén die alleen informatief is over het eigen kukel....

Ik begrijp dat de meesten hier nog steeds niet met camargue-beugels zouden kúnnen rijden

Peter Donck schreef op zondag 6 december 2009, 16:34:


Het is een voorbeeld van parallele evolutie met Babyrousa