eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 8 december 2009, 23:44:


Eddy.... <zucht> dit is niet waar. Bewijs: Oostvaardersplassen, heel veel hengsten daar en beperkte oppervlakte. Al wat je wil. Ga daar nou toch GVD kijken nu het nog kan en verrijk je beeld.


Best wel ja.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 8 december 2009, 23:44:


Serie? er is geen serie. Het is een documentaire.
100 ha? heb je de documentaire (géén film) wel gezien?
De hengst doodt het veulen, die een vogel voor de kat is, en dan trekt hij gewoon verder, terwijl de rest van de groep, incl merrie al weg is.
Puur natuur.
Niets geromantiseerd.
BTW: geen gevaar omwille van roofdieren? Vreemd, als je de docu gezien hebt moet je toch wel de aanval van de roofdieren gezien hebben? Die hebben de makers ervan wellicht bijgetekend met de computer?
Hoe kan je nou zeggen dat een docu over in het wild levende paarden "toestanden" zijn die niet normaal zijn, de paarden spelen geen toneel, dat zijn ze op dié plek. Verder hou ik er over op, deze zogezegde paardenkenner gaat bij de paarden. Nog zo een romantische film.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 8 december 2009, 23:44:


doe niet zo neerbuigend, Druppel.
Hoe moeten we dit weten naar aanleiding van het fragment?
Ik ben wel blij dat je dit nu uit de doeken doet, maakt een boel duidelijk.
Het is inderdaad waar dat men een boel doet geloven, er lopen veel keizers zonder kleren rond. Helaas.
Net als die 'diervriendelijke eendenlever' , moet er wéér een team journalisten op pad om te laten zien dat het gewoon niet waar is.
Is het publiek dan maar meteen 'domme tr...tjes héél wat oenen'?
Geef gewoon nadere info als je die hebt, zonder van de toren te blazen.

Eva Saegerman schreef op woensdag 9 december 2009, 8:49:


Inderdaad spelen ze geen toneel, maar dat wil nog niet zeggen dat de Hannibal Lector onder de hengsten normaal gedrag vertoont. Als dat wel zo zou zijn, zou ik daar melding van zien in mijn uitgebreide literatuurvoorziening. Daarnaast zou ik dat, met eigen ogen, toch al meermaals moeten hebben waargenomen gezien mijn aantal uren met veel paarden incl. hengsten.
Verrijk je KENNIS nou eens - begin maar met Waring (ISBN 0-8155-1484-0) te lezen voordat je zelf weer nieuwe bralboeken schrijft en jezelf tot cursusopperhoofd promoveert.

e m kraak schreef op woensdag 9 december 2009, 8:31:


zonder Cookie te willen beschermen,
hij heeft ze niet in de aanbieding met spijkers of wel ?
dan kan hij dat in zijn patent laten opnemen om een ander kort te sluiten
die ook op dit idee komt,
en dat zonder dat zelf te gaan toepassen
of zit ik er ook weer naast ?

wat het veulenschudden betreft,
de aangebrachte lulkoek geloof ik ook niet
ik heb wel een jonge hengst een volwassen schapenram aan de oren zien optillen
zodat ik het beest uiteindelijk heb ge-noodslacht (de ram, een flessenlam, wel grooot, geen beuntje)
ik heb een andere jonge hengst buitenloopvleeskippen zien afslachten
door ze met de voorbenen op de rug te kloppen en dan met de tanden rond te zwieren
er zijn jonge jongens die een ander met een basebalbat de kop indreunen
er zijn jonge mannetjes die in groep meisjes verkrachten.....
gefrustreerd machogedrag ? uitwas ? individuele gevallen ?

Eva Saegerman schreef op woensdag 9 december 2009, 8:49:


de hengst zou uit medelij het veulen hebben geeuthaniseerd? Dat geloof je toch zelf niet?


Het maakt niks uit of er reeel gevaar is, paarden zijn genetisch zo uitgerust dat ze als prooidier altijd op hun hoede zijn.

Jasmijn Wauters schreef op dinsdag 8 december 2009, 21:16:


Beter afraden om Camargue paarden te fokken, ze krijgen allemaal melanomen en moeten dan afgemaakt worden. Fokken kan zowiezo beter afgeraden, alle paarden hebben een onzekere toekomst en in de paardenfokkerij wordt niet veel verdiend.

Equibooster schreef op dinsdag 8 december 2009, 22:29:


Met een paar paardedrollen bereik je hetzelfde, goedkoop en doeltreffend!

joop schreef op woensdag 9 december 2009, 10:56:


tiens, tiens !!

clarissa ruijgrok schreef op woensdag 9 december 2009, 9:41:




Voor de domme tr...tjes (lang leve internet, bron van "wetenschappelijke" kennis voor ieder )

One of the most striking sequences in the show is when the stallion Looking Glass kills the young filly foal. How do you explain Looking Glass’s behavior?

That’s definitely the most asked question I get about the program. There are a lot of interpretations of what he did. The foal was not going to be a survivor and Looking Glass may have simply sensed that it was ill and killed it. Another explanation is that the foal did not get up and get out of the way when the elders arrived, and this is a strict rule of horse society. This foal, being ill, couldn’t get out of the way and was punished severely for it. Lastly, it could be that Looking Glass is simply an aggressive animal. He had the opportunity to kill something and he took advantage of it. One of my location scouts saw him breeding one of his mares, and he had her down on the ground by the neck, which is very aggressive and unusual. The bottom line is that the sick foal died quickly, which is a better fate that what could have been in store for him.

( http://www.pbs.org/wnet/nature/episodes/cloud-wild-stallion-of-the-rockies/interview-filmmaker-ginger-kathrens/30/ )

marjolijn schreef op woensdag 9 december 2009, 11:05:


Kortom, fijne jongen die Cloud/Looking Glass?

marjolijn schreef op woensdag 9 december 2009, 11:05:


The bottom line is, dat wanneer je (blijkbaar, gezien peer reviewed lit. - dat lees je toch, of laat je toch onderzoeken als filmmaker!?) een anomalie aantreft, er geen enkele reden is dat anders dan uitdrukkelijk als anomalie in een film op te nemen. Interpretaties en verzinsels erbij zijn helemaal niet nodig.
Mevr. Kathrens ljkt me echt meer geschikt voor Bambi-producties en USA-commercials. Achwat, IK ben gewoon niet geschikt voor dit soort films

Peter Donck schreef op woensdag 9 december 2009, 10:44:


Hm, kijk maar eens na via welke onfrisse ruzies meneer Cook uiteindelijk zijn patent verkregen heeft.
De oorspronkelijke markt en doelgroep van Cook was trouwens "racepaarden". In die fase zaten de spijkers nog in het pakket.
Dat een veel bredere bitloze vraag in opkomst zou zijn had hij echt nog geen flauw benul van, althans dáár heb ik nooit een spoor van gevonden.

Ok, heb te vlug gereageerd dan, eerst alles goed lezen...
Daar ik mijn Haflinger ook zo iets in die aard zien doen heb in zijn eigen 'territoium', vond ik het schokkend om nog eens zo iets te zien in die aard en mijn reactie was dan ook direkt dat deze hengst dit deed omdat hij veulen zag als iets 'vreemds' op zijn domein...
Nu weten we nog niet waarom TS deze link zette, het mysterie blijft aanwezig en ondertussen keuvelen we lekker verder...

@Jasmijn, ik ken anders iemand in Wallonië die een berberhengst en een Camarguehengst heeft, als je wil kan ik haar mailadres even opzoeken, het staat nog ergens tussen m'n mailtjes.

Maria Delavega schreef op woensdag 9 december 2009, 11:31:


Vermoordde jouw hengst veulens?
Of zat íe de kippen o.i.d. achterna (dat is iets totáál anders)?