marjolijn schreef op woensdag 9 december 2009, 11:05:


The bottom line is, dat wanneer je (blijkbaar, gezien peer reviewed lit. - dat lees je toch, of laat je toch onderzoeken als filmmaker!?) een anomalie aantreft, er geen enkele reden is dat anders dan uitdrukkelijk als anomalie in een film op te nemen. Interpretaties en verzinsels erbij zijn helemaal niet nodig.
Mevr. Kathrens ljkt me echt meer geschikt voor Bambi-producties en USA-commercials. Achwat, IK ben gewoon niet geschikt voor dit soort films

Peter Donck schreef op woensdag 9 december 2009, 10:44:


Hm, kijk maar eens na via welke onfrisse ruzies meneer Cook uiteindelijk zijn patent verkregen heeft.
De oorspronkelijke markt en doelgroep van Cook was trouwens "racepaarden". In die fase zaten de spijkers nog in het pakket.
Dat een veel bredere bitloze vraag in opkomst zou zijn had hij echt nog geen flauw benul van, althans dáár heb ik nooit een spoor van gevonden.

Ok, heb te vlug gereageerd dan, eerst alles goed lezen...
Daar ik mijn Haflinger ook zo iets in die aard zien doen heb in zijn eigen 'territoium', vond ik het schokkend om nog eens zo iets te zien in die aard en mijn reactie was dan ook direkt dat deze hengst dit deed omdat hij veulen zag als iets 'vreemds' op zijn domein...
Nu weten we nog niet waarom TS deze link zette, het mysterie blijft aanwezig en ondertussen keuvelen we lekker verder...

@Jasmijn, ik ken anders iemand in Wallonië die een berberhengst en een Camarguehengst heeft, als je wil kan ik haar mailadres even opzoeken, het staat nog ergens tussen m'n mailtjes.

Maria Delavega schreef op woensdag 9 december 2009, 11:31:


Vermoordde jouw hengst veulens?
Of zat íe de kippen o.i.d. achterna (dat is iets totáál anders)?