Peter Donck schreef op woensdag 9 december 2009, 10:44:
> e m kraak schreef op woensdag 9 december 2009, 8:31:
>
>> Ook die antibit-meneer Cook van het kruislingse patent heeft

> te sluiten
> die ook op dit idee komt,
> en dat zonder dat zelf te gaan toepassen
> of zit ik er ook weer naast ?
Wanneer concurrent dr. Spook een hoofdstel op de markt brengt met spijkers op 1 cm afstand van de patentplek van Cook, schendt hij het patent niet. Ik geloof heus dat de dokter het serieus meent.
Bitloos dressuurwedstrijd rijden zou vervangen moeten worden door halsringdressuurrijden, voor mijn part in een afgehekte baan om het veilig te houden. Dan ben je wezenlijk andersdenkend dan bitrijdenden en komen andere kwaliteiten om de hoek kijken, die écht met invoelend en dus correct dressuurrijden te maken hebben, nl het rijden op zit, gewicht, benen zonder controle gebaseerd op pijn door neusriem danwel bit.
> er zijn jonge jongens die een ander met een basebalbat de kop
> indreunen
> er zijn jonge mannetjes die in groep meisjes verkrachten.....
> gefrustreerd machogedrag ? uitwas ? individuele gevallen ?
Je bedoelt dat hij gewoon geflipt is?
Ik ken een hengst die een veulen (niet het zijne, de merrie woonde daar wel) over de boxrand aan het nekje optilde en dat was niet om te knuffelen. Waarom wel? Welke verklaring klopt?
Mijn vorige shetponnie trachtte een eend met pullen te doden die argeloos door zijn wei wandelde. Hij was ruin.