Ans Jondral schreef op maandag 21 december 2009, 12:07:
> Mijn paard heeft vroeger een aantal jaren 24/7 buiten gelopen.
> Mag je eens raden waar die een hele dag stond?
> Juist ja, in haar schuilstal.
> In de zomer gaat ze daar een hele dag in staan omdat ze niet
> tegen de zon en de insecten kan. En als het koud is, of wind of
> regen of een beetje modder dan wilde ze daar ook niet uit.
1) Wij hebben ook paarden die vroeger in een stal-klimaat zijn grootgebracht, en die hadden nog lange tijd dat als het regende dat ze onmiddellijk naar binnen gingen. Nu we wat verder zijn blijven ze lekker in de regen staan en gaan slechts bij uitzondering naar binnen. Paarden zijn nou eenmaal gewoontedieren, en als ze gewend zijn om bij regen binnen te staan dan zullen ze dat lang willen blijven doen, uit
gewoonte.
2) Een afdak zou ook aan de schuilbehoefte kunnen voldoen, maar zonder dat daar allerlei prikkelende stofjes verzamelen. Zeker als je ook alle strooisels achterwege laat en het paard op het kale zand of beton laat staan.
3) Wat het paard zelf wil of fijn vindt hoeft niet doorslaggevend te zijn. Het paard kan geen verband leggen tussen hoesten en op stal staan, net zo min als dat hij verband zal leggen tussen graantjes eten en zere hoeven. Het is aan jou als mens, die het verband wel kan zien, om je paard zodanig te houden dat zijn gezondheid niet in gevaar komt.
> Vanmorgen heb ik zelfs nog een hele discussie met haar gehad om
> haar haar stal uit te krijgen. 3 passen in die sneeuw en
> mevrouw maakte rechtsomkeer.
Die van ons stonden er al voor het begon met sneeuwen. Dan heb je dat effect niet. Volkomen logisch dat een paard binnen wil blijven staan als de hele wereld er ineens volslagen anders uitziet, en het beest de geleidelijke verandering niet zelf heeft kunnen meemaken.
> Binnen de bestaande mogelijkheden is de plek en de manier
> waarop ik haar houdt, echt wel een weloverwogen beslissing.
> Meer wil ik daar niet over kwijt.
> Ik dacht trouwens ook niet dat het de bedoeling is van dit
> forum dat ik daar iets over schrijf.
1) Je zit met een probleem.
2) Je stelt een vraag op het forum.
3) Mensen willen je helpen.
4) Jij wordt boos omdat mensen een oplossing voorstellen?
We moeten wel over jouw problemen lezen maar mogen dan niet discussieren over iets wat wellicht de kern van het probleem is?
Je kan net zo goed hier komen met een alarmverhaal over de hoeven van je paard, terwijl daar hoefijzers onder zitten, en als mensen je dan willen helpen gewoon stellen dat je niet wenst te discussieren over de redenen waarom er perse ijzers onder moeten blijven zitten.
Behalve dat niemand je dan kan helpen vind ik het ook ietwat onbeschoft om mensen te vragen mee te denken, en vervolgens geirriteerd te reageren omdat de mensen ook mee willen denken. Fijn dat mensen hun tijd en energie willen stoppen in een poging om jou te helpen, he?
Als er echt een
goede reden is waarom jouw paard op stal moet staan dan zullen er ongetwijfeld heel wat mensen het met je eens zijn. Maar je wilt niet uitleggen waarom je paard met luchtwegproblemen toch op stal moet staan, dus je voelt zelf wel aan dat je redenen drogredenen zijn.
Ik ga er verder geen energie meer in steken. Zoek maar lekker verder naar een niet-stoffende bodembedekking en blijf je maar lekker afvragen waarom je paard de longen uit haar lijf blijft hoesten. Tis alleen erg jammer voor je paard.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
